Решение по делу № 2-2331/2019 ~ М-1773/2019 от 21.05.2019

24RS0002-01-2019-002316-59

Дело № 2-2331/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года                                                                   г.Ачинск Красноярского края

    Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сорокиной О. Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокиной О.Н. о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и Сорокиной О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере 103 600,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 26.04.2019 г. задолженность по договору составляет 142596,65 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 98288,26 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 15748,65 руб., убытки Банка (проценты после выставления требования с 18 по 36 ежемесячный платеж) – 26773,96 руб., размер штрафов за возникновение просроченной задолженности– 1612,17 руб., сумма комиссий за направление извещений – 174,00 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с иском. Истец прост взыскать с Сорокиной О.Н. задолженность по кредитному договору в размере 142596,65 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4051,93 рублей (л.д. 3-7).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 55), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Сорокина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 54), заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сорокиной О.Н. был заключен кредитный договор №№ на сумму 98000 рублей, под 36,60% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 12-15). В соответствии с Условиями договора и графика платежей ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты 36 платежей в размере 5708,09 рублей ежемесячно (п. 6) (л.д. 12).

Условия договора со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-29).

Сорокина О.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно выписке по счету, последний платеж по договору поступил от ответчика 26.04.2018г. в размере 523,78 руб. по судебному решению (л.д. 29).

В соответствии с условиями договора и тарифами Банка, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

В соответствии с п. 12 договора (л.д. 12-15), предусмотрена неустойка (штраф/пени) за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; - за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с -1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (п. 12 договора).

Как следует из выписки по счету (л.д. 27-29), а также расчета суммы задолженности (л.д. 30-38), представленного стороной истца, задолженность по договору № от 21.12.2014г. по состоянию на 26.04.2019 года составляет 142569,65 рублей, из которой: сумма основного долга – 98288,26 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 15748,25 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований с 18 по 36 ежемесячный платеж) – 26773,97 руб.; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 1612,17 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб.

На основании заявления истца мировым судьей 08.12.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Сорокиной О.Н. задолженности по кредитному договору от 21.12.2014г. образовавшаяся за период с 16.12.2015 по 17.10.2017 в сумме 143201,65 руб. (л.д. 11), который определением мирового судьи от 28.04.2018г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.11).

Как следует из выписки по счету в счет погашения задолженности Сорокиной О.Н. оплачено по судебному решению 605 руб., которые были зачтены в счет погашения долга (л.д. 29).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4051,93 рублей (л.д. 9, 10).

Определением Ачинского городского суда от 21 мая 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на имущество Сорокиной О.Н. на сумму 142 596,65 руб., которую в соответствии со ст. 144 ГПК РФ следует сохранить до момента исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сорокиной О.Н. удовлетворить.

         Взыскать с Сорокиной О. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по кредитному договору в сумме 142596 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4051 рубль 93 копейки, а всего 146648 (сто сорок шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 58 копеек.

Меру обеспечения по иску по определению суда от 21 мая 2019 года в виде ареста, наложенного на имущество Сорокиной О. Н. на сумму 142 596 рублей 65 копеек, сохранить до момента исполнения решения суда, после чего обеспечительные меры отменить.

Ответчиками может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                       Н.А. Дорофеева