Решение по делу № 2-1609/2014 ~ М-1332/2014 от 07.04.2014

№ 2-1609/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел РФ «Ачинский» к Павленко ВА о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «Ачинский» (далее МО МВД РФ «Ачинский») обратился в суд с иском к Павленко В.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки ***** с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специальных магазинов г. Ачинска или г. Красноярска с передачей последней вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Исковые требования мотивированы тем, что Павленко И.Н. являлся владельцем указанного оружия и ему было выдано разрешение РОХа № ***. В связи с тем, что Исполинов И.М. умер, оружие было изъято в связи со смертью собственника. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени супруга Павленко И.Н. – Павленко Валентина Александровна не приняла каких-либо мер к устранению причин, послуживших основанием к изъятию оружия, в связи с чем, истец просит прекратить право собственности на указанное выше оружие (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Ачинский» Овчаренко Н.Н., действующая на основании доверенности № 540 от 15.01.2014г. сроком действия по 31.12.2014г., будучи извещенная о времени и дне рассмотрения дела, не явилась, в поступившем заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя МО МВД России «Ачинский» (л.д. 16-17).

Ответчик Павленко В.А., будучи извещенная о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явилась, в поступившем заявлении просит рассматривать дело в ее отсутствие, не возражая по заявленным исковым требованиям (л.д. 12, 15).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, и контроль за ними осуществляют органы внутренних дел (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Как установлено по делу, 03.07.2012г. Павленко И.Н. в МО МВД России «Ачинский» было выдано разрешение серии РСОа *** на ношение и хранение огнестрельного оружия марки *** года выпуска, на срок до 03.07.2017 года (л.д. 6).

В связи с тем, что Павленко И.Н. 13 января 2013г. умер (л.д.14), указанное огнестрельное оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» (л.д. 8).

Вместе с тем, несмотря на неоднократные требования Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, направленные в адрес супруги умершего Павленко Н.И. – Павленко В.А. о принятии мер по вступлению в наследство на вышеуказанное оружие, перерегистрации оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Ачинска или г. Красноярска, либо дать разрешение на уничтожение оружия, каких либо мер ответчиком не принято (л.д. 9).

Таким образом, учитывая, что Павленко В.А. должных мер к вступлению в наследство на вышеуказанное оружие, перерегистрации оружия не приняла, с учетом признательной позиции ответчика Павленко В.А., суд полагает возможным прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие марки ***.

Кроме того, поскольку имущество не отчуждено собственником в течение одного года после окончания действия разрешения на хранение огнестрельного оружия, принимая во внимание его характер и назначение, суд считает необходимым предпринять МО МВД России «Ачинский» меры по продаже этого оружия с последующей передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░