Решение по делу № 5-442/2022 от 14.06.2022

Дело №  5-442/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

     п.  Октябрьский 14 июня 2022 года

Мировой судья Ручьев Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Соловьева Павла Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК 656835/592 составленному 23 мая 2022 года ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Соловьева П.А. по ст. 19.1 КоАП РФ, следует, что Соловьев П.А. 19 мая 2022 года около 20 час. 25 мин. находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение ст. 209 ГК РФ, ст. 35 Конституции РФ, самовольно, без цели хищения, завладел телефоном марки «TECNO KF6m SPARK 7» стоимостью 9499 руб., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проверки ее контактов, тем самым воспрепятствовал последней пользованию, владению и распоряжению указанным имуществом, не причинив при этом ей существенного вреда, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.

На судебное заседание Соловьев П.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено, 19 мая 2022 года около 20 час. 25 мин. Соловьев П.А., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение ст. 209 ГК РФ, ст. 35 Конституции РФ, самовольно, без цели хищения, завладел телефоном марки «TECNO KF6m SPARK 7» стоимостью 9499 руб., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проверки ее контактов, тем самым воспрепятствовал последней пользованию, владению и распоряжению указанным имуществом, не причинив при этом ей существенного вреда.

В действиях Соловьева П.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения - самоуправство, ответственность за него установлена ст.19.1 КоАП РФ. Соловьев П.А. умышленно нарушил порядок осуществления своего предполагаемого права, препятствовал в пользовании вышеуказанным имуществом, то есть нарушил право собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Виновность Соловьева П.А. в совершении рассматриваемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом по КУСП №1846; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соловьева П.А. и другими документами.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Соловьеве П.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, Соловьев П.А.  с протоколом ознакомлен, согласен.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт совершения Соловьевым П.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, цели наказания, полагаю возможным назначить Соловьеву П.А. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ст. 19.1  КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Соловьева Павла Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей по АО, л/с 04242021270), ИНН 2901110845, КПП 290101001, счет получателя платежа: № 03100643000000012400, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, счет банка: №40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 43511601153010006140, ОКТМО 11654000, УИН  0210237100000000024958849.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Н.М.  Ручьев

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.