Решение по делу № 1-8/2016 (1-113/2015;) от 27.02.2015

№1-8/2016

(сл. №24072695)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка         28 апреля 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Полякова И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ермаков Е.А.,

защитника подсудимого Ермаков Е.А. – адвоката Анисимова Л.М., предоставившей удостоверение № и ордер Красноярской ФИО53 коллегии адвокатов № от <дата>,

подсудимого Новиков С.П.,

защитника подсудимого Новиков С.П. – адвоката Шмелева Ю.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер Красноярской ФИО53 коллегии адвокатов № от <дата>,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермаков Е.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

Новиков С.П., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые Ермаков Е.А. и Новиков С.П. совершили похищение человека группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> следующих обстоятельствах.

<дата> около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, между ФИО9 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отделение производство (далее по тексту «Лицо»), находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своей знакомой Свидетель №1 в <адрес> <адрес> <адрес> произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 выгнал «Лицо» из квартиры. В результате указанного конфликта у «Лицо» возникли личные неприязненные отношения к ФИО9 и умысел на причинение ему телесных повреждений и его похищение из мести за совершенные им (ФИО9) действия. К совершению указанного преступления «Лицо» решил привлечь своих знакомых Новиков С.П. и Ермаков Е.А., являющихся сотрудниками частного охранного предприятия ООО «Агентство национальной безопасности» и имеющих в своем распоряжении специальные средства.

С целью реализации своего преступного умысла «Лицо» в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 07 часов 00 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, обратился к Новиков С.П. и Ермаков Е.А., находящимся на территории <адрес> Красноярского края при исполнении своих обязанностей сотрудников указанного выше частного охранного предприятия, сообщил, что между ним и ФИО9 произошел конфликт, после чего предложил Новиков С.П. и Ермаков Е.А. совершить похищение ФИО9, сопровождающееся причинением телесных повреждений, а именно предложил принудительно с применением физической силы выгнать (изъять) ФИО9 из <адрес> и далее также принудительно с применением физической силы вывезти (переместить) его за пределы <адрес> Красноярского края. На предложение «Лицо» о похищении ФИО9, сопровождающееся причинением телесных повреждений, Новиков С.П. и Ермаков Е.А. дали свое согласие, тем самым «Лицо», Новиков С.П. и Ермаков Е.А. вступили в предварительный сговор на похищение ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 07 часов 00 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, «Лицо», находящийся в состоянии алкогольного опьянения, Ермаков Е.А. и Новиков С.П., приехали к дому по <адрес> комсомола, <адрес> Красноярского края, где последний одел на себя имеющийся в распоряжении бронежилет для защиты от возможности получения телесных повреждений и взял специальное средство ограничения подвижности – наручники БКС-1, для применения его в отношении ФИО9, после чего все трое зашли во 2-ой подъезд указанного дома и поднялись на лестничную площадку 7-го этажа.

Продолжая далее реализацию своего совместного преступного умысла и действуя согласованно, Ермаков Е.А. открыл не запертую на замок входную дверь <адрес> комсомола, <адрес> Красноярского края и вместе с «Лицо» и Новиков С.П. прошел в указанную квартиру, где находился ФИО9 вместе со своей знакомой Свидетель №1, после чего Ермаков Е.А. предъявил претензию ФИО9 относительно его поведения в отношении «Лицо» и потребовал от ФИО9 покинуть квартиру. В свою очередь ФИО9, видя численное превосходство со стороны «Лицо», Новиков С.П. и Ермаков Е.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, направился к выходу из квартиры и где на выходе побежал и попытался скрыться вниз по лестнице. Однако, желая доведения своего преступного умысла до конца, действуя совместно и согласованно, «Лицо» и Ермаков Е.А. догнали ФИО9 на лестничной площадке 6-го этажа 2-го подъезда дома по <адрес> комсомола, <адрес> Красноярского края и с применением физической силы повалили его на пол лестничной площадки, после чего к ним приблизился Новиков С.П.

Ограничив физически возможность перемещения ФИО9 и действуя совместно и согласованно, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 07 часов 00 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, на лестничной площадке 6-го этажа 2-го подъезда дома по <адрес> комсомола, <адрес> Красноярского края, «Лицо» и Ермаков Е.А., из мести за совершенные ФИО9 действия, нанесли последнему множественные, каждый не менее двух, удары руками по различным частям тела, включая голову, при этом Ермаков Е.А. дополнительно нанес множественные, не менее двух, удары ногами по нижним конечностям ФИО9 Далее, в указанных выше дату, время и месте, Новиков С.П., действуя совместно и согласованно с Ермаков Е.А. и «Лицо», передал последнему имеющееся при себе специальное средство ограничения подвижности – наручники БКС-1, после чего «Лицо» одел их на обе руки ФИО9, заведенные за спину, тем самым совместно и согласованно ограничив физически подвижность последнего и причиняя ему побои, а также применяя иные насильственные действия, причиняющие физическую боль ФИО9

После этого, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 07 часов 00 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя совместно и согласованно, Новиков С.П. вызвал кабину лифта, а по ее прибытию зашел в нее, «Лицо» и Ермаков Е.А. принудительно с применением физической силы завели ФИО9 в кабину лифта и далее все вместе спустились на 1-ый этаж 2-го подъезда дома по <адрес> комсомола, <адрес> Красноярского края и далее вышли на улицу, где около указанного дома «Лицо» и Ермаков Е.А., из мести за совершенные ФИО9 действия, нанесли последнему множественные, каждый не менее двух, удары руками по различным частям тела, включая его голову. Далее, «Лицо» и Ермаков Е.А. принудительно с применением физической силы, подвели ФИО9 к автомобилю «Нисан тино», г/н №, и силой поместили ФИО9 помимо его воли в багажник указанного автомобиля, принадлежащего «Лицо» и расположенного около дома по <адрес> комсомола, <адрес> Красноярского края.

После этого, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 07 часов 00 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, на автомобиле «Нисан тино», г/н №, под управлением «Лицо», последний и Ермаков Е.А. вывезли ФИО9 за пределы <адрес> Красноярского края, в сопровождении Новиков С.П., который был на автомобиле «Хонда цивик», г/н № тем самым, все трое действуя совместно и согласованно, захватили и изъяли ФИО9 из места его пребывания по <адрес> Красноярского края и переместили его, не принимая мер к его освобождению, то есть удерживая, на участок местности с географическими координатами № где «Лицо», действуя совместно и согласованно с Ермаков Е.А. и Новиков С.П., вытащил ФИО9 из багажника своего автомобиля и бросил там же на обочине <адрес> Красноярского края, после чего, продолжая удерживать ФИО9, нанес ему, по-прежнему находящемуся в наручниках, множественные, не менее двух, удары руками по различным частям тела, включая его голову.

Далее, «Лицо» снял наручники с рук ФИО9 и оставил его на указанном выше месте, после чего «Лицо», Ермаков Е.А. и Новиков С.П. скрылись с места окончания совершения преступления и где впоследствии наступила смерть ФИО9, причина которой не установлена в виду гнилостных изменений трупа, по той же причине не установлена тяжесть вреда здоровью, причиненного ФИО9

В результате совместных и согласованных действий «Лицо», находящегося весь период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также Ермаков Е.А. и Новиков С.П., выраженных в нанесении множественных ударов ногами и руками по различным частям тела, включая голову, применении физической силы, ограничивающей возможность перемещения человека в пространстве, принудительном, а именно с применением физической силы, перемещении в пространстве, а также в применении специального средства ограничения подвижности – наручников БКС-1, ФИО9 были причинены побои, в том числе ссадина правой руки, и в отношении него совершены иные насильственные действия, причиняющие физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Ермаков Е.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду пояснил, что в июне 2014 года он трудоустроился в охранную фирму «Агентство национальной безопасности», работал охранником. <дата> он заступил на дежурство на 2-е суток на объекте в <адрес> совместно с Новиков С.П., которого до этого не знал. На данный объект их отправил начальник – «Лицо». Примерно около 03 часов ночи <дата>, когда он и Новиков С.П. находились возле магазина «Денер», к ним обратился за помощью «Лицо», рассказавший о том, что когда он находился в одной из квартир в <адрес>, его избил парень, просил помочь выгнать его. Они решили помочь «Лицо», приехали на автомобиле следом за «Лицо» к дому, где находился этот парень. Когда он зашел в квартиру, то на кухне увидел ФИО9, ранее которого не знал, и который стал высказывать угрозы в их адрес. На его предложение выйти и поговорить, ФИО9 вышел из квартиры на лестничную площадку, после чего побежал вниз по лестнице. Он догнал его на 6 этаже, ФИО9 стал кулаками кидаться на его, в этот момент из-за угла выбежал «Лицо» и упал на них сверху, надел на парня наручники, избивал его. Когда он, «Лицо» и ФИО51 вышли из подъезда, «Лицо» попросил его помощь подсадить ФИО51 в автомобиль, так как он хотел проучить его. Он помог «Лицо» через пятую дверь посадить ФИО51 в автомобиль. После чего он сел в автомобиль к «Лицо» на переднее пассажирское сиденье и они поехали за пределы <адрес> в сторону п. Березовка. На тот момент он думал, что Новиков С.П. уехал, так как «Лицо» сказал, что тот его отпустил. Когда выехали за пределы <адрес>, «Лицо» остановил свой автомобиль на автодороге «Красноярск-Железногорск» между <адрес> и п. Березовка. Попозже к ним подъехал Новиков С.П.. «Лицо» вышел из машины, вытащил ФИО9 «Лицо» и ФИО9 продолжали ругаться между собой. «Лицо» отвел парня на расстояние около 5 метров от дороги, повалил ФИО9 на землю, сел на него сверху и стал наносить ему удары. Он удары ФИО9 не наносил. Когда «Лицо» снял наручники с ФИО9 и отдал наручники, он сел в автомобиль к Новиков С.П., и они уехали. Предварительного сговора на похищение ФИО9 у них не было, как в подъезде дома, так и не обочине дороги, он говорил «Лицо» не бить парня, предлагал его отпустить. Новиков С.П. ФИО9 не бил, также говорил «Лицо», что хватит бить парня.

Однако будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с участием защитника, Ермаков Е.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями пояснил, что около 3-х часов ночи <дата> он и Новиков С.П. находились в автомобиле около торгового павильона «Денер» и спали, в этот момент в окно их автомобиля постучался «Лицо», который находился в состоянии алкогольного опьянения. «Лицо» рассказал им о том, что он находился в одной из квартир <адрес> и его выгнал из квартиры какой-то парень, при этом парень его («Лицо») избил. Он лично на «Лицо» каких-либо телесных повреждений не видел. «Лицо» попросил его и Новиков С.П. помочь разобраться с парнем и выгнать его (парня) из квартиры, в которой «Лицо» ранее находился. Они решили помочь «Лицо», поехали на автомобиле Новиков С.П. следом за машиной «Лицо». Они приехали во двор дома, на котором написано магазин «Солнышко», точный адрес не помнит. Новиков С.П. высадил его у подъезда, около которого стоял парень. После того как он вышел из машины, он увидел, что «Лицо» оставил свою машину с торца дома, в это же место отогнал свою машину Новиков С.П.. После чего он увидел, что Новиков С.П. одел бронежилет и в руках держал наручники. На вопрос зачем Новиков С.П. одел бронежилет, «Лицо» ответил, что тот все правильно сделал. Затем они все вчетвером прошли в подъезд и на лифте поднялись на 7 этаж. «Лицо» просил их помочь выгнать парня из квартиры. После того как они поднялись на 7 этаж, он подошел к двери квартиры и открыл дверь, после чего все прошли в квартиру. В квартире находились девушка и парень, который находился на кухне. Он прошел на кухню и спросил у парня, зачем тот избил и выгнал «Лицо» из дома. Парень стал отвечать ему в грубой форме, и он предложил ему выйти из квартиры на лестничную площадку в подъезд. Парень встал и пошел к выходу. После того как парень вышел из квартиры, он (парень) побежал вниз по лестничному пролету. «Лицо» крикнул ловить парня, и он побежал за ним. ФИО9 он догнал на лестничной площадке 6-го этажа и, применяя физическую силу, пытался сделать парню подножку, чтобы повалить на пол. Парень сопротивлялся, и у него не получилось повалить его (парня) на пол. В этот момент к ним подбежал «Лицо». Вдвоем они силой повалили парня на пол лестничной площадки 6-го этажа, перевернули его на живот, а руки завели за спину. «Лицо» сразу же стал наносить парню удары кулаками по голове правой рукой. Новиков С.П. в это время стоял рядом с ними, передал «Лицо» наручники, которые последний застегнул на руках ФИО9. После этого Лицо попросил его помочь отвести парня на улицу, и он правой рукой заломив левую руку парня в локте, повел ФИО9 вниз по лестнице. Вместе с ним, заломив правую руку, парня вел «Лицо». По ходу движения вниз «Лицо» свободной правой рукой наносил парню правой рукой удары по лицу. Парень просил отпустить и снять наручники. «Лицо» и ФИО9 кричали друг на друга, угрожали друг другу убийством. Выведя ФИО9 на улицу «Лицо» предложил загрузить ФИО9 в автомобиль, так как был намерен вывезти его за город для того, чтобы еще набить парню лицо. «Лицо» предложил им загрузить ФИО9 в багажник. Он осознавал, что, удерживая парня в наручниках, застегнутыми на руках за спиной, он фактически насильно его (парня) удерживает и ограничивает свободу передвижения. Он помог «Лицо» в открытую дверь багажника запихать ФИО9, после чего «Лицо» закрыл дверь багажника. От подъезда до машины Новиков С.П. все время сопровождал их и находился рядом до тех пор, пока ФИО9 не загрузили в автомобиль «Лицо». «Лицо» говорил, что вывезет парня за <адрес>, и еще набьет парню лицо. Он желая помочь «Лицо», сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и они поехали, следом за ними на своей машине поехал Новиков С.П. «Лицо» на своей машине вывез его и лежавшего в багажнике ФИО9 за <адрес>, остановил автомобиль на автодороге «Красноярск-Железногорск» между <адрес> и п. Березовка, по ходу движения на обочине. Новиков С.П. проехал мимо них и, развернувшись, остановил автомобиль на противоположной стороне автодороги. После этого «Лицо» вышел из машины, открыл багажник, самостоятельно вытащил парня из багажника и бросил на землю. «Лицо» и парень продолжали ругаться между собой и высказывали друг другу слова угрозы. «Лицо» отвел ФИО9 на расстояние около 5 метров от дороги, повалил его на землю и, сев на него сверху, стал руками наносить парню удары в область головы. При нем «Лицо» нанес парню не менее 5 ударов рукой в область головы. В этот момент к нему подошел Новиков С.П., которому он отдал водительское удостоверение «Лицо», пояснив, что нашел этот документ на земле возле автомобиля. В этот момент «Лицо» стал снимать наручники с ФИО9, которые впоследствии передал ему, а он в свою очередь передал наручники Новиков С.П. После чего он и Новиков С.П. прошли в автомобиль Новиков С.П., а затем проехали в <адрес>. По пути Новиков С.П. остановил свой автомобиль на обочине и стал ждать «Лицо». Примерно через 10 минут мимо них в сторону <адрес> на большой скорости проехал автомобиль «Лицо», Новиков С.П. поехал вслед за ним. Автомобиль «Лицо» они догнали на светофоре около дома, с которого в наручниках забрали парня. Остановив автомобили параллельно друг другу, «Лицо» и Новиков С.П. приоткрыли окна. Новиков С.П. передал «Лицо» его водительское удостоверение. «Лицо» сказал, что потерял документы и намерен, вернуться на место, где оставался лежать избитый парень. «Лицо» сказал, чтобы они не ездили туда и не в коем случае не останавливались на дороге около того места, где тот избивал парня. После разговора с «Лицо» они с Новиков С.П. проехали к торговому павильону «Денер» и уснули в машине.

В судебном заседании подсудимый Новиков С.П. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду пояснил, что <дата> он работал в охранной фирме ООО «Агентство национальной безопасности». <дата> он вышел на дежурство на 2-е суток в <адрес> вместе с Ермаков Е.А., которого до этого не знал. Он был на своем личном автомобиле Хонда Цивик. <дата> он познакомился с «Лицо», которого он также до этого не знал. Около 3-х часов ночи <дата>, когда он и ФИО48 находились в автомобили возле павильона «Денер», приехал «Лицо», который обращаясь к Ермаков Е.А. рассказал о том, что неизвестный парень вошел в квартиру, избил и выгнал его с шурином, и поспросил их поговорить с парнем. Ермаков Е.А. сказал ехать вслед за «Лицо», и они поехали к дому, он высадил Ермаков Е.А. возле второго подъезда, где стоял Свидетель №6 и «Лицо», а сам припарковал автомобиль возле торца дома. Вчетвером они зашли в подъезд, поднялись на 7 этаж, первый зашел в квартиру Ермаков Е.А., потом «Лицо», он и Свидетель №6. Они остановились в коридоре, видели, что ФИО9 и ФИО49 сидят на кухне. До этого он ФИО9 не знал. На вопрос Ермаков Е.А. о том, за что он выгнал «Лицо», ФИО9 пошел к выходу, толкнул его и Свидетель №6, так как они стояли возле двери, побежал на 6 этаж. Следом за ним побежал Ермаков Е.А. и «Лицо», потом он и Свидетель №6. Когда он спустился на 6 этаж, неподалеку от лифта уже была драка, Ермаков Е.А. повалил ФИО9 и несколько раз нанес удары, тут же «Лицо» подбежал и начал наносить удары один за одним. Он вызвал лифт, ему с толпы кто то крикнул: дай наручники, кто именно он не видел. Он отдал наручники «Лицо», чтобы их одели на ФИО9. Он зашел в лифт, а следом за ним зашли Ермаков Е.А. и «Лицо», которые вели ФИО9 за руки сзади, наручники уже были одеты. Из подъезда он вышел первым и пошел к своей машине, они шли позади ФИО9 ругался. Его автомобиль находился в 10 метров от автомобиля «Лицо». Он видел, как «Лицо» и Ермаков Е.А. посадили ФИО9 на заднее сидение. Он сел в свой автомобиль. Увидев, как «Лицо» начал сдавать назад, он начал звонить Ермаков Е.А., но так как последний был недоступен, он поехал вслед за их автомобилем. «Лицо» остановил свой автомобиль на трассе <адрес> – п. Березовка. Он также остановил свой автомобиль на обочине. ФИО48 стоял возле машины и курил. В 5 метрах от обочины лежал ФИО9 сверху на нем сидел «Лицо» и наносил ему удары, при нем он ударил 5 раз по лицу, по груди кулаками, ФИО9 был в крови, он был живой. Он крикнул «Лицо», чтобы он снял наручники и перестал бить парня. Когда Ермаков Е.А. принес наручники, он вместе с ним уехал обратно в <адрес>. Предварительного сговора на похищение ФИО9 у них не было.

Однако будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с участием защитника, Новиков С.П., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями пояснил, что около 3-х часов ночи <дата> он и Ермаков Е.А. находились в его машине около торгового павильона «Денер» и спали. В это время в окно автомобиля постучал «Лицо», который вместе с ними работает в охранном агентстве ООО «Агентство национальной безопасности». Они открыли окно и через окно «Лицо», находившийся в состоянии алкогольного опьянения, рассказал ему и Ермаков Е.С., что он («Лицо») находился в одной из квартир <адрес> и его («Лицо») выгнал из квартиры какой-то парень. При этом парень «Лицо» избил. «Лицо» попросил его и Ермаков Е.А. помочь разобраться и выгнать парня из квартиры, в которой «Лицо» ранее находился. Он и Ермаков Е.А. согласились. «Лицо» подъехал к ним на своей машине. Он и Ермаков Е.А. поехали на его автомобиле вслед за машиной «Лицо». Они приехали во двор дома, на котором написано магазин «Солнышко», точный адрес не знает. Он высадил Ермаков Е.С. у подъезда, около которого стоял парень по имени ФИО4, с которым он познакомился <дата>. Машину он остановил с торца дома рядом с автомобилем «Лицо». Он одел бронежилет, так как не знал, с кем ему придется столкнуться. С собой у него на ремне были наручники, специальные средства, выданные охранным агентством. Затем он, Ермаков Е.А. и «Лицо» прошли в подъезд и на лифте поднялись на 7 этаж. По пути следования «Лицо» говорил им, что в квартире крепкий молодой парень избил его, говорил, что он («Лицо») с ним не справился. «Лицо» просил их помочь выгнать парня из квартиры. После того как они поднялись на 7 этаж, они прошли в указанную «Лицо» квартиру, которая была не заперта. В квартире находилось два человека, девушка и молодой парень. Молодой парень находился на кухне за столом. Ермаков Е.А. спросил у парня, зачем тот избил «Лицо» и выгнал из дома. На вопрос Ермаков Е.А. парень в нецензурной форме сказал, что им «конец». Ермаков Е.А. предложил парню выйти вместе с ними из квартиры на лестничную площадку в подъезд. Парень встал и пошел к выходу, после чего вышел в подъезд и побежал вниз по лестнице. Ермаков Е.А. и «Лицо» стали его (парня) преследовать, а он стал идти по лестнице за ними. Ермаков Е.А. и «Лицо» догнали парня на лестничной площадке 6-го этажа и повалили на пол лестничной площадки 6-го этажа, где начали наносить парню удары руками по различным частям туловища и головы. «Лицо» попросил его дать наручники для того, чтобы одеть на руки лежащему парню. При этом парень активно сопротивлялся. Он передал «Лицо» наручники, которые «Лицо» застегнул за спиной парня. «Лицо» попросил Ермаков Е.А. помочь отвести парня на улицу. Ермаков Е.А. и «Лицо» заломили парню руки, одетые в наручники, вывели парня из подъезда, и повели к автомобилю «Лицо». По пути парень ругался матом, и Ермаков Е.А. совместно с «Лицо» били его (парня) свободными руками по голове и телу. Ермаков Е.А. и «Лицо» подвели парня к машине «Лицо», последний открыл багажник. Он осознавал, что в наручниках парню ограничивают свободу передвижения. Ермаков Е.А. и «Лицо» загрузили парня головой вперед в багажник автомобиля Ниссан, принадлежащего «Лицо», парень пытался отбиваться ногами, кричал матом, но Ермаков Е.А. с «Лицо» с силой засунули парня в багажник. Ермаков Е.А. сел в автомобиль «Лицо», и они тронулись, а он поехал за машиной «Лицо». «Лицо» остановил автомобиль на автодороге «Красноярск-Железногорск» между <адрес>. Он проехал мимо автомобиля «Лицо» и, развернувшись, остановил автомобиль на противоположной стороне автодороги, после чего подошел к машине «Лицо», Ермаков Е.А. стоял на обочине дороги рядом с автомобилем и курил. «Лицо» находился в стороне на расстоянии около 5 метров от дороги в сторону поля. «Лицо» сидел на парне, лежащем на земле, и наносил парню удары в область головы руками. Он обратился к «Лицо» и сказал, чтобы он прекратил бить парня и возвратил наручники. «Лицо» встал с парня и пошел в свою машину за связкой ключей, среди которых были ключи от наручников. У него и Ермаков Е.А. в тот день ключей от наручников не было. Он и Ермаков Е.А. пошли в его машину и примерно через 2 минуты «Лицо» передал Ермаков Е.А. наручники без ключей. Наручники были переданы Ермаков Е.А. ему. После этого он и ФИО48 сели к нему в автомобиль и проследовали в <адрес>. «Лицо» остался на месте возле своей машины, пояснив, что сейчас их догонит. По пути Ермаков Е.А. отдал ему водительское удостоверение «Лицо», после чего, проехав до павильонов «Сибирская Губерния», он остановил свой автомобиль на обочине и стал ждать «Лицо». Примерно через 10 минут мимо них в сторону <адрес> на большой скорости проехал автомобиль «Лицо». Он поехал вслед за «Лицо». Автомобиль «Лицо» они догнали на светофоре около дома, с которого в наручниках забрали парня. Остановив автомобили параллельно друг другу «Лицо» и он приоткрыли окна. Он передал «Лицо» водительское удостоверение. «Лицо» спросил, где они взяли водительское удостоверение, на что Ермаков Е.А. сказал, что нашел его у машины «Лицо», где тот избивал парня на автодороге. При этом «Лицо» им говорил о том, что бы они не ездили туда и не в коем случае не останавливались на дороге около того места, где тот избивал парня. После разговора с «Лицо» они проехали к торговому павильону «Денер» и уснули в машине. Утром около 07 часов <дата> «Лицо» разбудил их стуком в стекло, и сказал, чтобы они забыли о том, что произошло ночью и что он («Лицо») сам уладит всю ситуацию. Когда он и Ермаков Е.А. отъезжали от парня, последний подавал признаки жизни, однако на его голове и лице имелись телесные повреждения в виде побоев.

Между тем, анализ показаний подсудимых, данных ими в судебном заседании, по существу предъявленного обвинения, позволяет суду прийти к выводу об их недостоверности, расценивая их показания лишь как позицию защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку их вина в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (матери ФИО9), данными ею в судебном заседании о том, что примерно около 08 час. 30 мин. <дата> она пришла домой с работы. Дома находился ее сын ФИО9, с которым она поговорила полчаса, и легла спать. Проснувшись утром, она обнаружила, что сын дома не ночевал. Так как сын к вечеру не появился, она обратилась в полицию с сообщением о его исчезновении. От друзей сына ей стало известно о том, что вечером <дата> он находился в гостях у девушки по адресу: <адрес>54. Из этой квартиры ее сына увезли «Лицо», Ермаков Е.А. и Новиков С.П.. <дата> был обнаружен труп ее сына около автодороги «Красноярск-Железногорск» с признаками насильственной смерти.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данными ею при производстве предварительного расследования о том, что <дата> в <адрес> комсомола в <адрес> она пригласила своих друзей: «Лицо», Свидетель №6 и Свидетель №18. Кроме того, «Лицо» пригласил своих друзей Новиков С.П. и Ермаков Е.А.. Находясь в квартире, она, «Лицо», Свидетель №6 и Свидетель №18 стали употреблять водку и пиво. Новиков С.П. и Ермаков Е.А. пили чай. После 23 часов этого же вечера Новиков С.П. поступил телефонный звонок с охранного агентства о том, что сработала сигнализация. В этой связи Ермаков Е.А. и Новиков С.П. уехали по вызову, вместе с ними уехала Свидетель №18. В квартире остались она, «Лицо» и Свидетель №6, они продолжали распивать спиртные напитки. Около 01 часа <дата> 2014 года в звонок квартиры позвонили, за дверью находились ФИО9 и ФИО11, которых она впустила в квартиру. В квартире у ФИО9 и «Лицо» произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали бороться, наносили ли они друг другу удары, она не обратила внимания. Она не поняла, из-за чего у них начался конфликт, так как особо не вникала в их разговор, а также в это время она сама конфликтовала с ФИО52, она высказывала ФИО52 претензии по поводу того, что та привела ФИО9, и что сейчас ФИО9 и «Лицо» дерутся. В ходе их конфликта ФИО11 ушла из квартиры. ФИО17 при этом пытался разнять ФИО9 и «Лицо». После этого она точно не помнит, сразу ли после этой потасовки или чуть позже, ФИО9 сказал «Лицо», чтобы тот ушел из квартиры, и «Лицо» ушел, при этом телесных повреждений на «Лицо» не было. Свидетель №6 ушел за «Лицо». После того как «Лицо» и Свидетель №6 ушли, ФИО9 стал распивать принесенный с собой алкогольный коктейль. Дверь после ухода «Лицо» и Свидетель №6 она не закрывала. Примерно через 1 час, может больше, в квартиру вошли Ермаков Е.А., «Лицо», Свидетель №6 и Новиков С.П., в это время ФИО9 находился за столом на кухне и пил коктейль. Ермаков Е.А. обратился к ФИО9, и сказал, чтобы тот вышел из квартиры. ФИО9 встал и направился в коридор к выходу из квартиры, где стояли «Лицо» и Новиков С.П., которых ФИО9 растолкал и выбежал из квартиры, при этом Ермаков Е.А. вслед за ФИО9 также направился к выходу. В этот момент борьбы между ФИО9 и «Лицо», Ермаков Е.С., Новиков С.П. не было, ФИО9 просто их растолкал и выбежал из квартиры в подъезд. «Лицо», Ермаков Е.А. и Новиков С.П. вслед за ФИО9 вышли из квартиры в подъезд, она в это время вышла из кухни в коридор, где через приоткрытую дверь услышала шум, а также то, что «Лицо» кричал: «Лови его», а через некоторое время «Ломай его». Кому были адресованы данные слова, она не поняла, так как в подъезд за ними она не выходила, а стояла в коридоре у приоткрытой входной двери, но думает, что данные слова были сказаны «Лицо» в отношении ФИО9 В это время к ней подошел Свидетель №6, который до этого находился все это время в зальной комнате, Свидетель №6 закрыл входную дверь, отвел ее на кухню и начал успокаивать, так как она сильно испугалась. Что происходило в подъезде, она не видела, поскольку туда не выходила. Примерно через 1 час на телефон Свидетель №6 позвонил «Лицо» и сказал, чтобы Свидетель №6 срочно собирался домой и что он («Лицо») сейчас за ним заедет. После звонка минут через 10 приехал «Лицо» и позвонил в квартиру. Свидетель №6 открыл двери. «Лицо» прошел в квартиру на кухню, где она находилась, подошел к ней и толкнул в сторону стула, от его толчка она присела на ст<адрес> этого «Лицо» сказал, что здесь происходило, никому и ничего не говори, иначе с тобой будет то же самое, что и с ним, или будешь плавать в реке Енисее или будешь рабыней. Затем «Лицо» сказал ей прибраться в квартире, вымыть стулья, полы и дверные ручки, а также выкинуть бутылки. От слов «Лицо» она напугалась и в их присутствии протерла оконные ручки, выбросила в окно бутылки, стоявшие на столе, и протерла стулья. Затем Свидетель №6 и «Лицо» ушли. Ранее «Лицо» высказывал такие фразы, что может отвезти ФИО9 на <адрес>, и там принудительно заставить купаться (том 4 л.д. 37-41, 46-50).

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 подтвердила в ходе судебного следствия в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (матери Свидетель №1), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данными ею при производстве предварительного расследования о том, что ранее она встречалась с Свидетель №19, встречи с которым проходили в его квартире по адресу: <адрес>54. Ключи от данной квартира находились у нее дома. Также в указанную квартиру приходила ее дочь Свидетель №1, Свидетель №19 против этого не возражал. Дочь ей рассказывала о том, что посещала <адрес>-<дата>, но о том, что именно там произошло, не рассказывала (том 4 л.д. 51-52).

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 подтвердила в ходе судебного следствия в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными им в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: <адрес>54. С июля 2014 года он встречался с Свидетель №2 у себя дома, у которой были ключи от его квартиры. Также он не возражал против того, что бы дочь Свидетель №2 приходила к нему не квартиру в его отсутствие. <дата> он был на работе, что происходило в квартире в этот день ему не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данными им при производстве предварительного расследования о том, что по договору аренды от <дата> он сдал в аренду «Лицо» принадлежащий ему автомобиль марки «Нисан Тино» серого цвета, 1998 года выпуска, г/с №, сроком по <дата>. Кроме того он вписал «Лицо» в страховой полис ОСАГО, как лицо имеющее право управлять транспортным средством. «Лицо» таксовал на принятом от него в аренду автомобиле, также подрабатывал охранником. <дата> ему на мобильный телефон позвонил «Лицо» и сообщил, что его избили, и попросил его приехать и помочь разобраться с обидчиками. Со слов «Лицо» он понял, что его избили в его собственной квартире. Он сказал, что никуда не поедет и порекомендовал позвонить в полицию. Примерно через 1,5 часа после первого звонка «Лицо» снова позвонил ему и сказал, что находится в ОП <адрес> МО МВД России «Березовский», где его опрашивали по поводу без вести пропавшего парня, данные о котором ему не известны, а также по обстоятельствам написанного им заявления по поводу причинения ему («Лицо») побоев. «Лицо» попросил забрать его из отдела полиции, так как с его слов он («Лицо») боялся, что переданную ему в аренду машину испортят (поломают) парни, причинившие ему («Лицо») побои. Не вдаваясь в суть проблемы «Лицо», он, переживая за свою машину, поехал в ОП <адрес> МО МВД России «Березовский», где увидел «Лицо» на крыльце здания отдела полиции. Со слов «Лицо» ему стало известно о том, что его («Лицо») побили за то, что он двумя днями ранее подрался с каким-то ранее не известным ему парнем. От отдела полиции <адрес> «Лицо» на арендованной машине проехал в больницу, расположенную в <адрес>, где прошел освидетельствование на наличие побоев. После этого они договорились встретиться на следующий день для оплаты аренды за используемый «Лицо» автомобиль и расстались. <дата> он созванивался с «Лицо» по телефону и в ходе разговора «Лицо» сказал, что у него нет денег для оплаты аренды. <дата> он вновь созвонился с «Лицо» и попросил «Лицо» пригнать принадлежащий ему автомобиль. <дата> в вечернее время «Лицо» пригнал ему автомобиль. После того как «Лицо» передал автомобиль он его не мыл. <дата> он лично позвонил на мобильный телефон Свидетель №3, который ранее неоднократно брал у него автомобили в аренду, и сказал, что у него имеется свободный автомобиль, на что Свидетель №3 согласился взять автомобиль марки «Нисан Тино», г/н №, в аренду. В вечернее время <дата> ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что автомобиль задержан полицией и изъят следователем по уголовному делу, так как машина находится в розыске. О причине постановки в розыск его автомобиля ему ничего не известно (том 4 л.д. 62-65).

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №4 подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (матери свидетеля Свидетель №6), данными ею в судебном заседании о том, что она проживает совместно с дочерью, а также супругом дочери - «Лицо», и тремя несовершеннолетними детьми. «Лицо» работал охранником, у него имелся автомобиль, который он брал в аренду. Летом 2014 года (точную дату не помнит) когда она находилась дома, в дверной звонок квартиры позвонили. Пришло много людей, которые вывели «Лицо» из квартиры на улицу. Также они пояснили, что у них пропал друг и что «Лицо» должен знать где он. Ее дочь вызвала полицию. Парней, которые пришли к «Лицо», а также его самого увезли на машине полицейских. Вечером этого же дня она вместе с сыном Свидетель №6 ходила в полицию. Из отдела полиции до дома ее, дочь и Свидетель №6 довез «Лицо», после чего исчез. В настоящее время о месте нахождения «Лицо» ей ничего не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании о том, что вечером <дата> он находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес> <адрес> Также в квартире находился «Лицо», охранники Новиков С.П. и Ермаков Е.А., Свидетель №1 и ФИО53. В квартире он, «Лицо», ФИО12 и ФИО53 употребляли алкогольные напитки, охранники алкогольные напитки не пили. В квартире находились все около 1 часа, затем охранникам по мобильному телефону поступил вызов, после чего Ермаков Е.А. и Новиков С.П. ушли. Следом за охранниками ушла ФИО53, которая попросила их довести. После полуночи <дата> в дверь квартиры ФИО12 кто-то стал стучать, пришел ФИО51 и ФИО11 Они назойливо стучали в дверь и никуда не уходили. ФИО49 открыла дверь и впустила их. Когда ФИО9 вместе с ФИО52 пришли в квартиру, у ФИО9 и «Лицо» произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали бороться, при том, насколько он помнит, инициатором конфликта был именно ФИО9, он пытался их разнять, но у него не получилось. Конфликт произошел из-за того, что «Лицо» кому-то из знакомых сказал, что может вывезти ФИО9 на <адрес>, ФИО9 стало это известно, и он (ФИО9) очень разозлился на «Лицо» из-за этих слов и начал высказывать по этому поводу претензии. В это время ФИО49 также конфликтовала с ФИО52, в ходе конфликта между девчонками ФИО52 ушла из квартиры. Через пару минут ФИО9 и «Лицо» успокоились и прошли на кухню, где через какое-то совсем непродолжительное время они снова начали конфликтовать словесно, и ФИО9 сказал «Лицо», чтобы тот покинул квартиру. «Лицо» по требованию ФИО9 ушел из квартиры. ФИО51 также ему сказал, уйти и он ушел из квартиры ФИО49. Когда он вышел на улицу, то «Лицо» и его машины не было. Тогда он позвонил «Лицо», который сказал, что сейчас вернется, сказал ему вернуться назад. Стоя у второго подъезда дома по адресу: Красноярский край, <адрес> комсомола, <адрес>, он увидел, что с торца дома пешком идет «Лицо». Также в это время ко второму подъезду подъехал автомобиль охранников Новиков С.П. и Ермаков Е.А., они вышли из машины, у охранников были наручники. Они все вместе – он, «Лицо», Новиков С.П. и Ермаков Е.А. зашли в подъезд и понялись на седьмой этаж, дверь в квартире была открыта, Ермаков Е.А. открыл незапертую входную дверь и вошел первым в квартиру, за ним зашли он, «Лицо» и охранник Новиков С.П.. ФИО49 и ФИО51 сидели на кухне. Он сразу прошел в зал. «Лицо» и охранник Новиков С.П. остались стоять в коридоре, а охранник Ермаков Е.А. прошел к кухне, где обратился к ФИО9 и сказал, чтобы ФИО9 вышел с ними из квартиры, чтобы разобраться в конфликте с «Лицо». ФИО9 встал и направился к выходу, он из зальной комнаты мельком увидел, что в коридоре, когда ФИО9 направился к выходу, ФИО9 начал всех отталкивать, что бы убежать из квартиры, ФИО9 выбежал из квартиры в подъезд. «Лицо», Ермаков Е.А., Новиков С.П. побежали следом за ним. Он услышал в подъезде топот и шум, может кто-то и кричал, однако он этого не помнит. Из квартиры он не выходил, остался вместе с ФИО49, помог ей убраться, ФИО49 переживала из-за произошедшего. Что происходило в подъезде, ни он, ни ФИО49 не видели, поскольку туда не выходили. Потом ему на телефон позвонил «Лицо» сказал, что сейчас приедет. Приехал «Лицо» один, сказал ФИО49 убраться в квартире. После этого он и «Лицо» ушли из квартиры ФИО12 пути домой он спросил «Лицо», где ФИО9, на что «Лицо» сказал, что с ним все нормально, он его передал двум охранникам Ермаков Е.А. и Новиков С.П., которые его побьют и отпустят.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данными им при производстве предварительного расследования о том, что «Лицо» приходится ей супругом, в мае 2014 года он трудоустроился в охранное агентство «Агентство национальной безопасности». Кроме того «Лицо» таксовал на арендованной машине марки «NISSAN TINO». <дата> она поругалась с «Лицо», который после 16 часов вместе с ее братом Свидетель №6 уехали из дома на машине, возвратились после 04 часов утра <дата>. «Лицо» был в состоянии алкогольного опьянения, она открыла им двери и легла спать. <дата> после 17 часов в звонок входной двери их квартиры позвонили, она подошла к двери, мужской голос из-за двери попросил позвать мужа. После того как «Лицо» открыл дверь на него набросились три парня, которые скрутили мужа и вывели в подъезд, а затем вывели на улицу. В ходе разговора неизвестные парни спрашивали у мужа насчет какого-то ранее не известного ей парня, интересовались, где находится этот парень, и наносили мужу побои. Ее мать вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции увезли ее, «Лицо» и пришедших парней в ОП МО МВД России «Березовский» <адрес>, где опросили. От отдела полиции «Лицо» отвез ее и пришедших в отдел полиции мать и Свидетель №6 домой. «Лицо» домой не пошел, сказал, что поедет снимать побои в больницу. После отъезда «Лицо» домой не возвращался. От брата Свидетель №6 ей известно, что <дата> Свидетель №6 и «Лицо» гуляли возле торгового павильона «Денер», в вечернее время они пошли в гости, где находились в компании с девушкой по имени Анжела в квартире многоквартирного дома в <адрес>. Со слов Свидетель №6 в квартире у девушки был он, «Лицо», два охранника с места работы и несколько девушек. В вечернее время из квартиры ушли охранники, все девушки кроме Анжелы, и оставались «Лицо», Анжела, и Свидетель №6 Затем в квартиру пришел какой-то парень, и между «Лицо» и этим парнем произошла драка. Парень оказался сильнее «Лицо» и потребовал, чтобы «Лицо» и Свидетель №6 ушли из квартиры. Затем Свидетель №6 сказал, что «Лицо» позвал товарищей по работе – охранников, которые уже были в этой квартире, и после того как приехали охранники, «Лицо» с охранниками попросил выйти парня, выгнавшего «Лицо», из квартиры Анжелы в подъезд. При выходе из квартиры парень побежал вниз по лестнице, вслед за ним побежали «Лицо» и охранники. Со слов Свидетель №6 он закрыл дверь и не слышал, что происходило дальше. Где сейчас находится «Лицо» ей неизвестно, со слов свекрови – «Лицо» ей известно, что «Лицо» уехал в <адрес> респ. Казахстан.

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО13 подтвердила в ходе судебного следствия в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в судебном заседании о том, что ФИО14 приходился ей внуком. <дата> она возвратилась домой с работы, внук был дома. Примерно около 22 часов 00 минут ФИО9 созвонился с кем-то из своих друзей и ушел на улицу. Когда она проснулась утром, поняла, что ночевать домой он не приходил. Беспокоясь за ФИО9, она и Потерпевший №1 (мать ФИО9) стали созваниваться с его друзьями и спрашивать, не видели ли они ФИО9, но ФИО9 никто не видел. Впоследствии ей стало известно, что <дата> у ФИО9 с кем-то произошел конфликт, и что ФИО9 заломили руки и увезли куда-то на машине. По факту исчезновения ФИО9 она и Потерпевший №1 обратились с письменным заявлением в ОП <адрес> МО МВД России «Березовский».

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данными им при производстве предварительного расследования о том, что она приходится матерью «Лицо», который проживает со своей семьей в <адрес> у тещи Свидетель №5 «Лицо» работал охранником в охранной организации ООО «Агентство национальной безопасности», также занимался частным извозом (таксовал) на автомобиле. В августе 2014 года после 14 числа, более точную дату и время не помнит, к ней домой пришли два сотрудника полиции, которые пояснили, что между <адрес> и п. Березовка <адрес> обнаружен труп парня, а также стали интересоваться, где ее сын - «Лицо». Она сказала, что не знает, где находится «Лицо». После ухода полицейских примерно через день или два в дневное время ей позвонил «Лицо», и они договорились о встрече. При встрече она сказала «Лицо», что его ищут сотрудники полиции, которые просили явиться его в отдел полиции по поводу обнаруженного сотрудниками полиции трупа парня, на что «Лицо» ей рассказал, что в августе 2014 года он находился вместе с двумя охранниками и двумя молодыми девушками, данные которых он не называл, в одной из квартир <адрес> и употреблял пиво. В течение вечера «Лицо» остался в квартире с девушкой, в это время к девушке пришел парень, с которым у «Лицо» произошел конфликт, в ходе которого «Лицо» и пришедший парень причиняли друг другу телесные повреждения. По требованию парня «Лицо» покинул квартиру. После этого «Лицо» позвал коллег по работе – охранников, работавших с ним в одной охранной конторе и находящихся на дежурстве в <адрес>, так как сам не смог справиться с парнем. Приехав с двумя охранниками, «Лицо» потребовал от находившегося в квартире парня выйти из квартиры. После того как парень вышел из квартиры, «Лицо» совместно с охранниками надели на парня наручники, имевшиеся у одного из охранников, и вывезли на автомобиле из <адрес>, точное место, куда они вывезли парня, «Лицо» не называл. «Лицо» говорил, что парень оскорблял его и говорил в его адрес обидные вещи, а также говорил, что у «Лицо» и у присутствовавших с ним охранников будут большие проблемы. Со слов «Лицо» они били парня руками, кто сколько нанес ударов, а также в каком месте это происходило, «Лицо» не пояснял. На вопрос, почему парень умер, «Лицо» ответил, что парня били кулаками. «Лицо» сказал, что дома не живет, с семьей не контактирует, так как боится, что его поймают сотрудники полиции. После этой встречи «Лицо» звонил ей на мобильный телефон около 5 раз с разных номеров телефонов. Со слов «Лицо» в настоящее время он находится в <адрес> и трудоустроился на какой-то завод.

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №9 подтвердила в ходе судебного следствия в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в судебном заседании о том, что ФИО9 был его другом. В августе 2014 года (более точную дату он не помнит) ФИО15 пропал, они искали его 3 дня. Из общения с ФИО53, он узнал, что со слов «Лицо» ФИО9 больше нет. Из общения с ФИО46 и ФИО11 ему стало известно, что ФИО12 рассказала им о том, что «Лицо» настаивал на том, чтобы ФИО49 никому не рассказывала о том, что происходило в <адрес>, и угрожал ей расправой, намекал на то, что с ней будет то же, что и с ее другом ФИО9, или он («Лицо») из нее (ФИО49) сделает рабыню. При общении с ФИО12 последняя подтвердила факт высказанных в ее адрес угроз со стороны «Лицо». После этого они пошли к «Лицо» домой, «Лицо» вышел к ним в подъезд, где они спросили «Лицо», где ФИО9, после этого вопроса «Лицо» попытался забежать в квартиру, но они этому воспрепятствовали, потянув «Лицо» за руку. «Лицо» развернулся и побежал вниз по лестнице. Кто и в какой именно момент догнал «Лицо» на улице, он не видел, так как задержался в подъезде. В его присутствии супруга - «Лицо» вызвала сотрудников полиции. Приехавшие полицейские доставили его, Свидетель №14, Свидетель №15 в дежурную часть ОП МО МВД России «Березовский» для разбирательства по сообщению супруги «Лицо». ФИО9 до 18 лет занимался спортом, а именно борьбой САМБО, был физически крепким человеком и мог за себя постоять. Он знает ФИО9 и видел «Лицо» и может с уверенностью сказать, что «Лицо» никогда бы один не справился с ФИО9 без помощи посторонних людей и подручных средств.

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в судебном заседании о том, что ФИО9 был его другом. Со слов ФИО11 ему известно, что ночью <дата> ФИО11 вместе с ФИО9 пришла в <адрес>, расположенную на 7-м этаже второго подъезда <адрес>. ФИО9 в ее присутствии подрался с находившимся в квартире «Лицо». Во время драки ее (ФИО11) находившаяся в квартире ФИО12 выгнала из квартиры, и после этого ФИО11 ушла домой. ФИО9 остался в квартире. От ФИО49 ему известно том, что после того, как ФИО52 ушла, ФИО51 выгнал «Лицо» из квартиры, однако впоследствии «Лицо» вернулся вместе с Ермаков Е.А. и Новиков С.П., которые вытащили его из квартиры. Он пытался убежать от них, но не мог, они его догнали, избили, надели ему наручники и увезли. После этого «Лицо» вернулся к ФИО49 и угрожал ей. После этого они пошли к «Лицо» домой что бы выяснить где может находится ФИО51. Так как родственники «Лицо» вызвали полицию, он оказались в отделении полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №20, данными им в судебном заседании о том, что ФИО9 был его другом. <дата> около 23 час. он находился у себя во дворе <адрес>, где встретил ФИО9, Свидетель №15 и Свидетель №14, которые употребляли во дворе на лавке пиво. Через какое-то время к ним пришла ФИО11, а затем пришла ФИО16 При нем Свидетель №14 и Свидетель №15 пошли в павильон, а ФИО9 с 1 бутылкой пива и 1 бутылкой коктейля оставался сидеть на лавке. Он попросился в квартиру к Свидетель №18, чтобы сходить в туалет. Вместе с ним к Свидетель №18 домой пошла ФИО11, которая попила воды в квартире у Свидетель №18 и ушла во двор, а он вышел во двор вместе с Свидетель №18 позже. После того как он и Свидетель №18 вышли во двор, ФИО9 и ФИО11 они больше не видели. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО11 вместе с ФИО9 в ночное время <дата> пришла в <адрес>, расположенную на 7-м этаже второго подъезда <адрес>. ФИО9 там подрался с находившимся в квартире «Лицо». Во время драки ФИО11 поругалась с ФИО12, после чего ФИО11 ушла домой. <дата> ему стало известно о том, что труп ФИО9 был обнаружен около автодороги «Красноярск-Железногорск», и о том, что к причастности к смерти ФИО9 имеет отношение «Лицо». Примерно за неделю или две до происшествия с ФИО9, находясь во дворе <адрес>, ФИО9 и Свидетель №18 поругались. После этой ссоры в ходе одной из встреч во дворе этого же дома Свидетель №18 в отсутствии ФИО9 сказала, что если она захочет, то ФИО9 увезут на реку Енисей, со слов Свидетель №18 он понял, что та, обидевшись на ФИО9, пожаловалась «Лицо», с которым поддерживала дружеские отношения, и «Лицо» предложил ей (ФИО53) разобраться с ФИО9 таким способом, а именно вывезти его (ФИО51) за город.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в судебном заседании о том, что ФИО9 приходился ему внуком. В августа 2014 года он пропал, они пытались выяснить у друзей где он мог находиться. От сотрудников оперативной группы ему стало известно о том, что при допросе подозреваемых установлено, что ФИО9 в ночное время на автомобиле был привезен из <адрес> на участок автодороги «Красноярск-Железногорск» и оставлен там. При этом со слов сотрудников опрошенный участник, вывозивший ФИО9, указал полицейским участок местности автодороги «Красноярск-Железногорск» в районе 7 километра. Сотрудники попросили у них помощи в поиске ФИО9. Он вместе с Свидетель №13 и полицейскими проехали на участок 7 километра автодороги «Красноярск – Железногорск» и пошли по обочине автодороги по направлению от <адрес> к <адрес>. Примерно на расстоянии около 8 метров от обочины автодороги в сторону поля был обнаружен труп ФИО9 После этого сотрудники полиции попросили их покинуть место происшествия.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в судебном заседании о том, что ФИО9 приходился ему племянником, <дата> он пропал. Он принимал участие в обследовании места происшествия на участке 7-го километра автодороги «Красноярск – Железногорск», в котором также участвовал подсудимый Новиков С.П., сотрудники полиции. В нескольких метрах от обочины автодороги в сторону поля был обнаружен труп ФИО9, которого он опознал. После этого сотрудники полиции попросили их покинуть место происшествия.

- показаниями свидетеля Свидетель №16 (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский»), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данными им при производстве предварительного расследования о том, что <дата> в отделение полиции МО МВД России Березовский поступило сообщение (заявление) Потерпевший №1 по факту безвестного исчезновения ФИО9, <дата> года рождения, зарегистрированное в КУСП №. <дата> по факту безвестного исчезновения ФИО9, в том числе сотрудниками ОУР МО МВД России «Березовский» был опрошен Ермаков Е.А., который указал о своей причастности к безвестному исчезновению ФИО9, а также причастности к этому граждан «Лицо» и Новиков С.П. <дата> в дневное время на участке местности в районе 7 км автодороги «Красноярск – Железногорск» обнаружен труп ФИО9 с множественными телесными повреждениями различной степени тяжести на теле. Обстановка на месте обнаружения трупа, наличие телесных повреждений на трупе и данные Ермаков Е.А. объяснения указывали о криминальном характере смерти ФИО9 В период получения объяснения от Ермаков Е.А. по отношению к Ермаков Е.А. физическая сила и специальные средства не применялись, психологическое давление не оказывалось.

    - показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данными им при производстве предварительного расследования о том, что общается с ФИО9, ФИО19, ФИО17, Свидетель №14, ФИО12, Свидетель №20, «Лицо», Свидетель №15 и ФИО46, которые проживают не далеко от ее дома. С «Лицо» она познакомилась в середине июля 2014 года. В один из дней примерно с <дата> по <дата> она гуляла с ФИО46, ее ребенком, и ФИО9, последний наступил случайно на ногу ФИО46, и ФИО46 высказала ФИО9 о том, что он причинил ей боль. На эти слова ФИО9 стал высказывать в адрес ФИО46 обидные слова в присутствии малолетнего ребенка. После этого инцидента ФИО46 заплакала и позвонила ФИО17 или «Лицо» и рассказала об инциденте с ФИО9 После этого телефонного разговора ФИО46 ушла к себе домой. В этот же вечер она встретила ФИО46, которая рассказала, что к ней приезжали «Лицо» и ФИО17 машине «Лицо» предлагал за оскорбления и причиненную ФИО9 боль проучить ФИО9, но со слов ФИО46 она отговорила «Лицо» от совершения в отношении ФИО9 каких-либо действий. Примерно через два дня после ссоры ФИО9 и ФИО46 «Лицо» высказывал при ней предложение о том, что готов вывезти ФИО9 на Енисей. О том, что «Лицо» собирался вывезти ФИО9 на Енисей с целью проучить за обиду, причиненную ФИО46, она рассказала ФИО9 и ФИО47 при встрече. <дата> в 15 часов она пришла в гости к ФИО46 Около 20 часов ФИО46 позвонил ФИО17 и позвал ее покататься на машине вместе с «Лицо» и ФИО46 согласилась и попросила посидеть ее со своим ребенком. После того как ФИО46 уехала с «Лицо» и ФИО17 она оставалась в квартире ФИО46 до 21 часа <дата>, после этого вышла на улицу, где встретила ФИО9, Свидетель №15, ФИО47 и Свидетель №14, которые распивали пиво. Она сидела с ФИО9, Свидетель №15, ФИО47 и Свидетель №14 до приезда ФИО46 Находясь во дворе, она и ФИО47 попросились к ФИО46 домой попить воды и сходить в туалет. После того как она попила воды, она вышла на улицу и увидела во дворе ФИО9 При этом Свидетель №15 и Свидетель №14 во дворе не было. Находясь во дворе ФИО9 стал просить ее, чтобы она показала ему квартиру ФИО12 просьбе ФИО9 она отвела его в квартиру ФИО12, расположенную по адресу: <адрес>. Дверь в квартиру им ФИО12 сразу не открыла, через дверь говорила, что она спит одна дома, но после настойчивых звонков в дверь ФИО12 открыла, это было около 04 часов <дата>. В квартире к ФИО9 из кухни вышел «Лицо» и сразу же направился с кулаками в сторону ФИО9, и между ними произошла драка. Затем ФИО9 и «Лицо» стали бороться и упали на пол. ФИО12 стала кричать на нее из-за того, что она привела ФИО9 Она поссорилась с ФИО12 и ударила ФИО12 в живот ногой, а затем убежала домой до ФИО46, это было около 04 часов 30 минут. ФИО46 дома не оказалось, дверь ей никто не открыл и она ушла домой. <дата> в дневное время от ФИО46 ей стало известно, что та встречалась с ФИО12 и при встрече ФИО12 рассказала, что после борьбы с ФИО9 «Лицо» убежал из квартиры, а затем вернулся с двумя охранниками. «Лицо» с двумя охранниками вызвали ФИО9 из квартиры ФИО12 в подъезд. ФИО9 пробежал мимо них в подъезд и побежал вниз по лестнице. Через открытую дверь ФИО12 слышала, как «Лицо» кричал: «Лови его», «Ломай его». Кроме того со слов ФИО12 ей известно, что в квартиру, в которой оставались она (ФИО49) и ФИО17 примерно через 30 или 40 минут после того как ФИО9 убежал из квартиры возвратился «Лицо» уже один, который сказал, что нет больше вашего «Зуба». ФИО9 друзья во дворе называли между собой «Зуб». Находясь в квартире у ФИО12, «Лицо» угрожал ФИО12, говорил, если ты кому-то что-либо расскажешь, поплывешь следом за ним по Енисею или станешь рабыней. ФИО12, рассказывая ей эту историю, говорила, что напугалась угроз «Лицо» и поняла, что «Лицо» убил ФИО9, а также сделала вывод, что ФИО9 «Лицо» увез на реку Енисей. О том, что ей стало известно от ФИО46 и ФИО12, она при переписке через интернет сообщила ФИО19 том, что ФИО9 нашли мертвым у автодороги «Красноярск-Железногорск» на территории <адрес> ей стало известно от родителей ФИО9 «Лицо» она после встречи в квартире ФИО12 <дата> больше не видела.

Свои показания, данные на предварительном следствии, несовершеннолетний свидетель ФИО11 подтвердила в ходе судебного следствия в полном объеме.

    - показаниями свидетеля Свидетель №17, данными ею в судебном заседании о том, что несовершеннолетняя ФИО11 приходится ей дочерью, которая рассказывала ей о том, что в августе 2014 года был обнаружен труп ФИО9, об обстоятельствах его смерти дочь ей ничего не рассказывала.

    - показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в судебном заседании о том, что <дата> в вечернее время она находилась у ФИО49 по адресу: <адрес> <адрес>. Также в данной квартире находились ФИО49, «Лицо», ФИО50, ФИО48 и Новиков С.П.. Она, ФИО49, «Лицо» и ФИО50 употребляли алкогольные напитки, Потом «Лицо» начал ее хватать за руку, ей это не понравилось. В это время на телефон охранников Ермаков Е.А. и Новиков С.П. поступил вызов о том, что на одном из объектов сработала сигнализация, они стали собираться на выезд. Она попросила охранников подвезти ее домой. Во дворе своего дома она встретила ФИО9, ФИО11, Свидетель №15, ФИО47, Свидетель №14. ФИО11 и ФИО47 попросились к ней домой попить воды и сходить в туалет. ФИО11 попила у нее дома воды и вышла на улицу. Потом она вышла на улицу вместе со ФИО47 После того как она со ФИО47 вышла во двор, во дворе уже никого не было. Впоследствии со слов ФИО52 ей стало известно о том, что <дата> в ночное время, попив у нее в доме воды, ФИО11 вышла во двор, где встретила ФИО9, который был один. ФИО9 стал просить ФИО11, чтобы та показала квартиру ФИО12 просьбе ФИО9 ФИО11 отвела его к квартире ФИО20 квартире к ФИО9 из кухни вышел «Лицо», и между ФИО9 и «Лицо» произошла ссора, во время которой они стали друг с другом бороться. Во время борьбы ФИО9 и «Лицо» ФИО12 стала кричать на ФИО11 из-за того, что ФИО11 привела ФИО9, после чего ФИО11 убежала домой. Со слов ФИО49 ей также известно о том, что после борьбы с ФИО9 «Лицо» убежал из квартиры, а потом вернулся с охранниками Новиков С.П. и Ермаков Е.А. Они вывели ФИО9 из квартиры в подъезд, в подъезде она слышала крики.

Показания потерпевшей и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку не доверять им нет никаких оснований, оснований для оговора подсудимых судом не установлено, их показания, а также виновность подсудимых, объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно:

- протоколом заявления о пропавшем без вести от <дата>, в котором Потерпевший №1 заявила об исчезновении ФИО9 (том 1 л.д. 58-63);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка жилища по адресу: Красноярский край, <адрес>, в котором проживал ФИО9 (том 1 л.д. 70-73;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка участка местности на территории <адрес> Красноярского края с географическими координатами №, на котором обнаружен труп ФИО9 (том 1 л.д. 91-101);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, кольцо предмостной площади, в ходе которого изъят автомобиль марки «Nissan Tino», г/н №, и документы на автомобиль, в багажнике которого перевозили похищенного ФИО9 (том 1 л.д. 1-17);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка второго подъезда жилого <адрес> <адрес> и около него, где причинялись телесные повреждения ФИО9 (том 2 л.д. 78-95);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, из которой был изъят ФИО9 (том 2 л.д. 98-108);

- постановлением и протоколом выемки от <дата>, согласно которому у Свидетель №4 изъяты: договор № аренды транспортного средства от <дата>, акт приема-передачи ТС от <дата>, копия паспорта «Лицо» (том 4 л.д. 73-74, 75-83);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от <дата> (том 4 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Nissan Tino», г/н №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> (том 2 л.д. 18-23);

- постановлением о выделении уголовного дела от <дата>, согласно которому из уголовного дела № выделено уголовное дело № в отношении третьего участника по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (том 6 л.д. 139-140);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены документы на автомобиль марки «Nissan Tino», г/н №, и иные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> (том 2 л.д. 26-32);

- заключением эксперта (экспертиза трупа ФИО9) № от <дата>, согласно которому, учитывая выраженные гнилостные изменения трупа, высказаться о причине смерти не представляется возможным, что подтверждается данными дополнительных методов исследования и следующими макроскопическими данными: кожными покровами черно-зеленого цвета с отслоениями эпидермиса по всей поверхности тела в виде гнилостных пузырей и обнажением дермы с жирным блеском, скоплением гнилостных газов в мягких тканях, органах и полостях, наличием гнилостной жидкости в плевральных и брюшной полостях, гнилостным расплавлением внутренних органов с частичной и полной утратой гистоархитектоники тканей. Согласно стадии выраженности трупных явлений на момент осмотра трупа (<дата> в 18:00-19:00) на месте его обнаружения, давность наступления смерти составляла не менее 3-4 суток. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены: дефект костной пластинки спинки носа справа, скол верхней трети коронки первого зуба верхней челюсти справа, высказаться о прижизненности которых, а также степени тяжести вреда здоровью, механизме образования, давности образования, последовательности не представляется возможным, ввиду не обнаружения кровоизлияний на фоне выраженных гнилостных изменений трупа, с частичной и полной утратой гистоархитектоники тканей, не подлежащих гистологическому описанию. Учитывая выраженные гнилостные изменения, высказаться об изменении позы трупа и о признаках волочения трупа после наступления смерти не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации, при соответствующей клинической картине, вызывающей алкогольное опьянение средней степени, однако, учитывая выраженные гнилостные изменения трупа, результат может быть недостоверным (том 2 л.д. 149-154);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела № от <дата>, согласно которому причину смерти ФИО9 установить не представляется возможным ввиду выраженных гнилостных процессов мягких тканей и внутренних органов, отсутствия достаточно массивных механических повреждений мягких тканей и костей скелета, которые могли бы привести к наступлению смерти. Каких-либо механических повреждений мягких тканей и костей скелета (за исключением массивного осаднения задней поверхности правой руки) не обнаружено. Указанное осаднение является прижизненным, возникло в очень короткий промежуток времени до наступления смерти, в результате тангенциального (под углом) контакта задней поверхностью руки с плоскостью. Повреждение в виде ссадины правой руки, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от <дата>, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Показания Новиков С.П. и Ермаков Е.А. свидетельствуют только о многочисленных воздействиях кулаками и обутыми ногами в область головы и груди потерпевшего, возникшие в результате воздействий повреждения, в данном случае могли быть самыми различными. В течение всего времени контакта с ними потерпевший был жив, в показаниях не усматриваются какие-либо признаки угрожающих жизни состояний. Достоверно высказаться о наступлении смерти в результате действий Ермаков Е.А., Новиков С.П., ФИО21 не представляется возможным (том 2 л.д. 189-227);

- заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела № от <дата>, согласно которому причину смерти ФИО9 установить не представляется возможным ввиду выраженных гнилостных изменений в мягких тканях и внутренних органах трупа; ввиду отсутствия массивных механических повреждений мягких тканей и костей скелета. По той же причине невозможно установить какими заболеваниями при жизни мог страдать ФИО9 При экспертизе обнаружено телесное повреждение в виде массивной ссадины задней поверхности правой руки, которое является прижизненным, возникло в очень короткий промежуток времени до наступления смерти в результате тангенциального (под углом) контакта задней поверхностью руки с плоскостью. Других каких-либо механических повреждений мягких тканей и костей скелета при экспертизе не обнаружено. Повреждение в виде ссадины правой руки, согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ №н от <дата>, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Каких-либо телесных повреждений, которые могли бы привести к наступлению смерти ФИО9, при экспертизе не установлено. Показания Новиков С.П. и Ермаков Е.А. свидетельствуют только о многочисленных воздействиях кулаками и ногами в обуви в область головы и груди потерпевшего. Возникшие в результате воздействий повреждения, в данном случае могли быть самыми различными. В течение всего времени контакта с ними потерпевший был жив, в показаниях не усматриваются какие-либо признаки угрожающих жизни состояний. Высказаться о наступлении смерти в результате действий Ермаков Е.А., Новиков С.П., ФИО21 не представляется возможным ввиду выраженных гнилостных изменений трупа (том 3 л.д. 2-40);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от <дата>, согласно которому при экспертизе у Ермаков Е.А. каких-либо повреждений, относящихся к событиям расследуемого преступления, не обнаружено (том 3 л.д. 57-58);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от <дата>, согласно которому при экспертизе у Новиков С.П. обнаружены 2 кровоподтека на левой руке, которые согласно п. 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Кровоподтек фиолетово-желтого цвета мог возникнуть давностью 5-10 суток ко времени проведения экспертизы (<дата>); кровоподтек желтоватого цвета мог возникнуть давностью 7-15 суток ко времени проведения экспертизы (<дата>). Повреждения в виде кровоподтеков не сопровождались наружным кровотечением (том 3 л.д. 74-75);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый Новиков С.П. указал на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, куда они с Ермаков Е.А. и «Лицо» приехали в ночь с <дата> на <дата>, и подтвердил свои ранее данные показания, наглядно рассказал и продемонстрировал, какие действия совершал он, Ермаков Е.А., «Лицо» в отношении ФИО9, после чего указал участок местности, расположенный на автодороге «Красноярск-Железногорск», куда они вывезли ФИО9 на автомобиле «Лицо» (том 5 л.д. 25-30);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому обвиняемый Ермаков Е.А. указал на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> куда они с Новиков С.П. и «Лицо» приехали в ночь с <дата> на <дата>, и подтвердил свои ранее данные показания, наглядно рассказал и продемонстрировал, какие действия совершал он, Новиков С.П., «Лицо» в отношении ФИО9, после чего указал участок местности, расположенный на автодороге «Красноярск-Железногорск», куда они вывезли ФИО9 на автомобиле «Лицо» (том 5 л.д. 170-175);

- протокол очной ставки от <дата> между подозреваемым Новиков С.П. и подозреваемым Ермаков Е.А., в ходе которой Новиков С.П. подтвердил ранее данные им показания и настоял на них в части того, что Ермаков Е.А. наносил удары руками ФИО9 в момент, когда вел ФИО9 от подъезда к машине «Лицо» (том 5 л.д. 176-181).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Ермаков Е.А. и Новиков С.П. в инкриминируемом им преступлении доказанной.

Доводы подсудимых и их защитников об отсутствии у Ермаков Е.А. и Новиков С.П. предварительного сговора на совершение похищения ФИО9 являются несостоятельными по следующим основаниям.

Предварительный сговор на похищение человека предполагает выраженную в любой форме договоренность двух и более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на захват человека, перемещение в другое место помимо его воли и его последующее удержание.

В рассматриваемом случае все действия, образующие объективную сторону преступления, совершенного Ермаков Е.А. и Новиков С.П. и «Лицо», выполнены исключительно совместно, начиная с совместного приезда Ермаков Е.А. и Новиков С.П. и «Лицо», к месту нахождения ФИО9, его последующего захвата и вывоза за пределы <адрес>.

Так, после того, как «Лицо» обратился за помощью к Ермаков Е.А. и Новиков С.П., «Лицо» поехало к месту нахождения ФИО9 на своем автомобиле. Ермаков Е.А. и Новиков С.П., на автомобиле под управлением последнего поехали следом за автомобилем, под управлением «Лицо». Все вмести они поднялись в <адрес> в <адрес>, где находился ФИО9 Также все вместе они зашли в эту квартиру, а после того, как ФИО9 из данной квартиры вышел и побежал, «Лицо», совместно с Ермаков Е.А. и Новиков С.П. вслед за ФИО9 выбежали из квартиры, догнали последнего в подъезде, Новиков С.П. по просьбе «Лицо», передал последнему наручники, которые «Лицо», надело на руки ФИО9. «Лицо»и Ермаков Е.А. вывели из подъезда ФИО9, Новиков С.П. все это время находился рядом с ними. Подойдя к машине «Лицо» и Ермаков Е.А. засунули ФИО9 в багажник. После этого «Лицо» сел за руль своего автомобиля, Ермаков Е.А. на переднее пассажирское сиденье в автомобиль к «Лицо», а Новиков С.П. сел за руль своего автомобиля, последовал за автомобилем «Лицо». На 7 км. автомобильной дороги «Красноярск-Железногорск» автомобили были припаркованы у обочины, а «Лицо» действуя совместно с Ермаков Е.А. и Новиков С.П. вытащило ФИО9 из багажника своего автомобиля, продолжая удерживать ФИО9, находящегося по прежнему в наручниках, нанесло ему множественные удары по различным частям тела.

При этом все вышеуказанные действия стали возможны только в результате предварительного сговора подсудимых.

О предварительном сговоре о захвате ФИО9 и его перемещении в другое место также свидетельствует тот факт, что подсудимый Новиков С.П., заранее надел на себя бронежилет, взял с собой наручники, так как «Лицо» заранее им говорило о том, что ФИО9 является физически сильным и они не знали с кем они там столкнуться.

Более того, несмотря на то, что подсудимые Ермаков Е.А. и Новиков С.П. указывая на то, что они приехали в <адрес> в <адрес> только с целью выгнать из нее ФИО9. Вместе с тем ФИО9 сам вышел из квартиры, что нашло свое подтверждение показаниями как самих подсудимых, так и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6., соответственно необходимость выгонять его из квартиры отпала. Однако подсудимые Ермаков Е.А. и Новиков С.П. продолжили совершать совместно действия, направленные на захват ФИО9, и его перемещение в другое место помимо его воли и его последующее удержание.

Указание подсудимого Новиков С.П. на то, что он поехал совместно с Ермаков Е.А. только потому, что он находился с ним в наряде, и по отношению к нему Ермаков Е.А. был «старшим», нельзя признать состоятельными, поскольку на момент совершения преступления, подсудимые не находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Не находит суд оснований для удовлетворения ходатайства Ермаков Е.А. о переквалификации преступления с п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 2 ст. 117 УК РФ, поскольку действия подсудимых, установленные судом, не образуют объективную сторону указанного преступления.

    Указания подсудимых о том, что в протоколах допроса подсудимых Ермаков Е.А. и Новиков С.П. неверно отражены их показания, нельзя признать состоятельными. Допрос подсудимых проводился в присутствии их защитников. В каждом протоколе допроса подсудимых указано на то, что он был ими прочитан, замечаний к нему не поступало. О чем также подтвердил в ходе судебного следствия следователь Купянский, пояснив, что подсудимые Ермаков Е.А. и Новиков С.П. давали показания добровольно, замечаний от них не поступало, физическое и психическое давление на подсудимых не оказывалось.

Непризнание подсудимыми своей вины в инкриминируемом им преступлении, суд расценивает, как способ самозащиты, попытку подсудимых избежать ответственности за содеянное.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимых у суда не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Ермаков Е.А. и Новиков С.П. по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическое и физическое состояние Ермаков Е.А. и Новиков С.П. сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимые подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Ермаков Е.А., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст и состояние здоровья, также суд учитывает данные о личности подсудимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермаков Е.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие двоих малолетних детей.

Решая вопрос о виде и размере наказания Новиков С.П., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст и состояние здоровья, также суд учитывает данные о личности подсудимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новиков С.П., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермаков Е.А. и Новиков С.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимыми Ермаков Е.А. и Новиков С.П. преступления, их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и условия их жизни, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает невозможным исправление Ермаков Е.А. и Новиков С.П. без изоляции от общества и определяет им наказание в виде лишения свободы, с учетом ст.ст.6, 60, 43 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда с подсудимого Ермаков Е.А. в размере 1 000 000 рублей, с подсудимого Новиков С.П. в размере 1 500 000 рублей, с учетом фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание то, что в отношении третьего лица, уголовное дело выделено в отдельное производство, суд оставляет заявление без рассмотрения. В связи с указанными обстоятельствами, суд признает за потерпевшей право обратиться в суд с данным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ермаков Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермаков Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу и содержать его в ФБУ СИЗО-1 ГУФСИН по Красноярскому краю.

Срок наказания Ермаков Е.А. исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Признать Новиков С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Новиков С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу и содержать его в ФБУ СИЗО-6 ГУФСИН по Красноярскому краю.

Срок наказания Новиков С.П. исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Гражданский иск ФИО1 к Ермаков Е.А., Новиков С.П. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

кровь на марле с трупа ФИО9 и контроль марли; позвонки с трупа ФИО9; образец слюны потерпевшей Потерпевший №1 на ватной палочке; контрольная ватная палочка к образцу слюны потерпевшей Потерпевший №1 на ватной палочке; образец слюны подозреваемого Новиков С.П. на ватной палочке; контрольная ватная палочка к образцу слюны подозреваемого Новиков С.П. на ватной палочке; образец слюны подозреваемого Ермаков Е.А. на ватной палочке; контрольная ватная палочка к образцу слюны подозреваемого Ермаков Е.А. на ватной палочке, хранящиеся при материалах уголовного дела (том № л.д. 232-233);

зубная щетка ФИО9, хранящаяся при материалах уголовного дела (том № л.д. 237);

автомобиль NISSAN TINO государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение работнику охраняемой автостоянки ООО «Промпоставка» (том № л.д. 24, 25);

обшивка полового покрытия багажного отделения салона автомобиля NISSAN TINO государственный регистрационный знак № хранящаяся при материалах уголовного дела (том № л.д. 24);

копия Договора аренды транспортного средства от <дата>; копия Акта приема передачи автомобиля; свидетельство о регистрации № №; страховой полис серия № №; ключ от замка зажигания автомобиля NISSAN TINO государственный регистрационный знак №, хранящиеся при уголовном деле (том № л.д. 33);

куртка охранника, принадлежащая Ермаков Е.А.; брюки от костюма охранника, принадлежащие Ермаков Е.А.; футболка охранника, принадлежащая Ермаков Е.А.; ботинки (берцы), принадлежащие Ермаков Е.А.; кофта спортивная ФИО9; брюки (джинсы) ФИО9; футболка ФИО9; туфель с правой ноги трупа ФИО9, хранящиеся при уголовном деле (том № л.д. 42);

одна пара кроссовок серого цвета, принадлежащие подозреваемому ФИО23; кофта черного цвета с капюшоном, принадлежащая подозреваемому ФИО23; брюки (джинсы), принадлежащие подозреваемому ФИО23, хранящиеся при уголовном деле (том № л.д. 56);

образец слюны свидетеля Свидетель №9 на ватной палочке; контрольная ватная палочка к образцу слюны свидетеля Свидетель №9 на ватной палочке; образец слюны обвиняемого Новиков С.П. на ватной палочке; контрольная ватная палочка к образцу слюны обвиняемого Новиков С.П. на ватной палочке; образец слюны обвиняемого Ермаков Е.А. на ватной палочке; контрольная ватная палочка к образцу слюны обвиняемого Ермаков Е.А. на ватной палочке, хранящиеся при уголовном деле (том № л.д. 76-77);

мобильный телефон в корпусе черного цвета Модель: Билайн Смарт 2, принадлежащий Ермаков Е.А.; мобильный телефон NOKIA Carl Zeiss в корпусе белого цвета с экраном черного цвета, принадлежащий Новиков С.П., хранящиеся при уголовном деле (том № л.д. 133);

договор № аренды транспортного средства от <дата>; акт приема передачи ТС от <дата>; копия паспорта ФИО23, хранящиеся при уголовном деле (том № л.д. 93);

бонусная карта «М.видео», изъятая с места происшествия <дата>, хранящаяся при уголовном деле (том № л.д. 155);

хранить до рассмотрения выделенного из уголовного дела № уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО23, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                             А.Б. Золотухина