Решение по делу № 2-1299/2015 ~ М-866/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1299/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре С.Т.Н.

с участием представителя истца К.И.А.

представителя ответчика П.Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ к П.С.М., К.О.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось к П.С.М., К.О.А. с иском, в котором просит взыскать денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 22коп.

В обоснование своих требований представитель истца сослался на следующие обстоятельства.

Между ОСАО «Ингосстрах» и Д.Е.М. заключен договор №АА 100415779 добровольного страхования транспортного средства Chevrolet KL1J Cruze государственный регистрационный номер А 596 Р0 134регион, по условиям которого страхователь указал П.М.Н., как водителя, допущенного к управлению автомобилем. ДАТА ИЗЪЯТАг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль был поврежден. В момент ДТП застрахованным автомобилем управлял не П.М.Н., а водитель П.С.М., который не указан в договоре страхования в перечне водителей, допущенных к управлению, в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» приняло решение об отказе в выплате страхового возмещения. Истец направил автомобиль Chevrolet KL1J Cruze к официальному дилеру ООО «Концепт СТ». Согласно счету на оплату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. стоимость ремонта указанного автомобиля составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 99коп. ОСАО «Ингосстрах» перечислило ОOO «Концепт СТ» деньги в названном размере.

Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Д.Е.М. взыскано страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля Chevrolet KL1J Cruze в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В судебном заседании представитель истца К.И.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования ОСАО «Ингосстрах» и с учетом выводов эксперта просит взыскать ущерб в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 99коп., а также судебные расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 22 коп. в равных долях с П.С.М. и К.О.А., поскольку они оба виновны в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДАТА ИЗЪЯТАг.

Представитель ответчика П.С.М. – П.Р.В., действующий на основании доверенности, не признал исковые требования ОСАО «Ингосстрах» и просит отказать ему в иске к П.Р.В., поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.О.А., нарушившей Правила дорожного движения, а также отсутствует причинно-следственная связь между действиями П.С.М. и наступившими последствиями.

Привлеченная судом в качестве ответчика К.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Д.Е.М. является собственником автомобиля Chevrolet KL1J Cruze государственный регистрационный номер А 596 РО 134 регион.

ДАТА ИЗЪЯТАг. между ОСАО «Ингосстрах» и Д.Е.М. на основании Правил страхования транспортных средств был заключен договор № АА 100415779 добровольного страхования транспортного средства Chevrolet KL1J Cruze государственный регистрационный номер А 596 РО 134 регион. В полисе добровольного страхования П.С.М. не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

ДАТА ИЗЪЯТАг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель К.О.А., управляя автомобилем Лада Калина, регистрационный номер А 985 ЕР 134регион, двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ по направлению к АДРЕС ИЗЪЯТ, при совершении маневра - перестроение в крайний правый ряд совершила столкновение с автомобилем Chevrolet KL1J Cruze государственный регистрационный номер А 596 РО 134регтон под управлением водителя П.С.М.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТАг. прекращено производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях П.С.М.

В связи с отказом ОСАО «Ингосстрах» в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения Д.Е.М. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. на ОСАО «Ингосстрах» возложена обязанность по направлению автомобиля Chevrolet KL1J Cruze государственный регистрационный номер А 596 РО 134 регион на ремонт к официальному дилеру. Во исполнение судебного решения ОСАО «Ингосстрах» направило автомобиль Chevrolet KL1J Cruze на ремонт к официальному дилеру ООО «Концепт СТ». Согласно счету на оплату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. стоимость ремонта автомобиля составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 99коп. ДАТА ИЗЪЯТАг. ОСАО «Ингосстрах» перечислило ОOO «Концепт СТ» денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 99коп.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Д.Е.М. взыскано страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля Chevrolet KL1J Cruze, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ На основании исполнительного листа ВС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с расчетного счета ОСАО «Ингосстрах» в безакцептном порядке списаны денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 50коп., в том числе УТС в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы эксперта в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается инкассовым поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., чеком-ордером от ДАТА ИЗЪЯТАг.

Поскольку П.С.М. не был включен в список лиц, допущенных к управлению, в связи с чем, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере как на страхователя, страховщик ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п.1 ст.965 ГК Российской Федерации. Доводы представителя истца судом проверены и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В рамках настоящего дела по ходатайству представителя ответчика П.С.М. - П.Р.В. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Ирбис».

Согласно экспертному заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. на основании представленных доказательств эксперты пришли к выводу о том, что:

- действия водителя П.С.М., управлявшего автомобилем марки Chevrolet KL1J Cruze государственный регистрационный номер А 596 РО 134регион, и действия водителя К.О.А., управлявшей автомобилем марки Лада Калина государственный регистрационный номер А 985 ЕР 134, не соответствовали правилам безопасности движения и требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации;

- водитель П.С.М., управлявший автомобилем марки Chevrolet KL1J Cruze государственный регистрационный номер А 596 РО 134регион, нарушил п.1.5, ч.1 п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- водитель К.О.А., управлявшая автомобилем марки Лада Калина государственный номер А 985 ЕР 134 регион, нарушила п.1.5, 8.4 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценивая названное заключение эксперта, суд признает его допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК Российской Федерации, экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; заключение эксперта обоснованное, мотивированное, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы, указание на примененную методику и источники информации. Достоверность изложенных в заключении судебной экспертизы сведений не опровергается иными материалами дела. Оснований не доверять заключению автотехнической экспертизы, проведенной по определению суда в ООО «Ирбис», сомневаться в правильности и объективности данного заключения, в том числе подвергать сомнению выводы эксперта по установлению причинно-следственной связи, суд не находит.

В соответствии с п.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7CAC13E32919BED07DE63C83E0B00577BCB926A4FD09CD39846C473A0E977B5E3DD113D75803926741iFL"1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, материалы административного производства, заключение судебной автотехнической экспертизы, учитывая доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине участвовавших в нем водителей П.С.М. и К.О.А., нарушивших Правила дорожного движения Российской Федерации, а также приходит к выводу, что действия обоих водителей состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Поскольку действия обоих водителей не соответствовали правилам безопасности движения и требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, суд признает равной степень их вины в дорожно-транспортном происшествии и возлагает на ответчиков П.С.М. и К.О.А. материальную ответственность перед истцом в равных долях.

С учетом указанных обстоятельств и изложенных норм действующего законодательства, суд взыскивает с П.С.М. и К.О.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 50коп. с каждого (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 99коп. / 2).

Доводы представителя ответчика П.С.М. – П.Р.В. об отсутствии вины П.С.М. в дорожно-транспортного происшествия, а также об отсутствии причинно-следственной связи между действиями П.С.М. и наступившими последствиями судом не принимаются и не могут служить основанием для отказа истцу в иске к П.С.М., поскольку нарушение водителем П.С.М. правил безопасности движения и требований Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается вышеприведенным заключением эксперта, выводы которого приняты судом в качестве доказательства по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования ОСАО «Ингосстрах», суд возмещает ему судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 22коп., и судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ответчиков П.С.М. и К.О.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 50░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 50░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 50░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 50░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░