Решение по делу № 12-38/2016 от 13.01.2016

Дело №12-38/2016

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 04 февраля 2016 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Авраменко Е.Г.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авраменко № на постановление мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске Красноярского края от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края от 14 декабря 2015 года Авраменко Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей за то, что она в период с 05.08.2015 по 05.10.2015 не оплатила в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный на него постановлением ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе №№ от 21.07.2015, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (л.д.17).

Авраменко Е.Г., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что в связи с тяжелым материальным положением не смогла оплатить во время штраф, в связи с чем просит отменить решение мирового судьи и вынести новое (л.д.20).

В судебном заседании Авраменко Е.Г. пояснила, что штраф своевременно не оплатила из-за тяжелого материального положения, поскольку не работает, в судебное заседание вызвана не была, повестку не получала, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

Выслушав Авраменко Е.Г., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В силу положений ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из системного толкования указанных норм для вывода о наличии в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ необходимо доказать факт вступления в законную силу соответствующего постановления, которым лицу назначено наказание в виде штрафа, получение им копии постановления либо сведений об уклонении от получения таковой по указанному в протоколе адресу, а также факт неуплаты штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу постановления.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2015 года начальником ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе, вынесено постановление по делу №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, которым она признана виновной в совершении правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., данное постановление было получено авраменко Е.Г. 25.07.2015 (л.д.6), соответственно, вступило в законную силу 05.08.2015. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть по 05.10.2015, включительно, штраф Авраменко Е.Г. не уплачен.

21 ноября 2015 года ст. специалистом 1 разряда отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с участием Авраменко Е.Г. за то, что последняя в установленный шестидесятидневный срок не оплатила административный штраф (л.д.3). 14.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 4 в г.Ачинске Красноярского края в отношении Авраменко Е.Г. вынесено постановление по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым на неё наложено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. (л.д.17).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: объяснением Авраменко Е.Г. (л.д.4), копией постановления №№ от 21.07.2015 (л.д.5), докладной запиской ст. специалиста 1 разряда отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе (л.д.7), справкой от 21.11.2015 (л.д.8), квитанцией от 20.11.2015 об оплате Авраменко Е.Г. штрафа в сумме 3000 руб. (л.д.21) и иными материалами дела, которым судом дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Авраменко Е.Г. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возражения Авраменко Е.Г. о том, что она не была извещена о судебном заседании, опровергаются материалами дела. Так, в адрес места проживания Авраменко Е.Г. заказным письмом была направлена судебная повестка с извещением о судебном заседании, назначенном на 10 час. 00 мин. 14.12.2015, с указанием адреса мирового судьи судебного участка №№ в г. Ачинске и Ачинском районе. Однако данное заказное письмо было возвращено органом почтовой связи в связи с отказом адресата от получения, что мировым судьей обоснованно расценено как надлежащее извещение. В судебное заседание, назначенное на 14.12.2015, Авраменко Е.Г. не явилась, ходатайств не представила, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья вправе был рассмотреть дело в отсутствие Авраменко Е.Г.

Доводы жалобы о тяжелом материальном положении Авраменко Е.Г. не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Административное наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. назначено Авраменко Е.Г. в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края от 14 декабря 2015 года в отношении Авраменко № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Авраменко Е.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Красноярский краевой суд.

Судья А.В. Попов