Решение по делу № 2-185/2021 ~ М-157/2021 от 15.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               26 мая 2021 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исмаилова М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, жителя <адрес> РД в лице представителя ФИО1 (истец) к ООО РСО «Евроинс» (Ответчик), о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, финансовой санкции и оплаты услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс», о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, финансовой санкции и оплаты услуг представителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами ОСАГО истец обратился в ООО «Проминстрах» с заявлением о страховом возмещении, приложив к заявлению все необходимые документы, в том числе и справку о ДТП, из которой усматриваются все обстоятельства произошедшего 01.12.2016г. по вине водителя автомобиля КамАЗ 65115 с регистрационным знаком М 664 ОС 05 ФИО4 ДТП.

Общество в предусмотренный правилами ОСАГО срок страховую выплату не осуществило в связи, с чем он обратился в Сергокалинский районный суд с соответствующим иском, который решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил иск и взыскал с ООО «Проминстрах» в его пользу 227955 рублей страхового возмещения.

После вступления решения суда в законную силу был получен исполнительный лист и отправлен в ОСП по ЦАО № УФССП по <адрес>, на основании которого было возбуждено исполнительное производство и ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением решения суда.

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения ООО «Проминстрах» исполнено в принудительном порядке, просрочив ее на 610 дней.

Согласно ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    Согласно п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчёту сумма финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 400 рублей: 400 000 рублей х 0.05 % х 467 дней.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или частичной выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер подлежащей выплате страхового возмещения, которую Общество обязано было осуществить, - 227955 рублей.

Согласно расчёту сумма неустойки за период с 13.09.2017г. (со дня, установленного для принятия страховщиком решения) по 18.06.2019г. (по день фактического исполнения обязательства по договору) составляет 1 390525 рублей: 227955 рублей х 1 % х 610 дней.

Сумма неустойки и финансовой санкции не может превышать страховую сумму по виду возмещения вреда, которая составляет не более 400000 рублей при причиненный имуществу потерпевшего, в связи с чем неустойку следует уменьшить до 300 000 рублей.

В соответствии с предусмотренной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанностью соблюдать досудебный порядок урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, на что письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил об отказе, мотивируя тем, что обязательство по договору ОСАГО им исполнено в полном объеме на основании вступившего в законную силу решения Сергокалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает такую мотивировку необоснованной и не соответствующей Федеральному закону об ОСАГО, а также принятому в соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 87 которого разъясняется, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения обязательства по договору.

Решением Внеочередного собрания участников ООО «ПРОМИНСТРАХ» от 06.03.2020г. ООО «Проминстрах» добровольно отказалось от осуществления страховой деятельности по договорам ОСАГО и передало страховой портфель по заключенный договорам ООО РСО «Евроинс», в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ООО «Проминстрах» по переданным договорам страхования перешли к ООО «Русское страховое общество «Евроинс», ОГРН 1037714037426, ИНН 7714312079, адрес местонахождения: 214000, <адрес>).

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил судам, что с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договора об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3-й Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, об освобождении от уплаты госпошлины, просит суд взыскать ООО РСО «Евроинс» в его пользу 300 000 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты, 93 400 рублей финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, 8000 рублей - на возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора, 30000 руб.- на возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение настоящего дела.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, также просили удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик по делу ООО РСО «Евроинс», уведомленное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представило ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, также в ходатайстве просит снизить взыскиваемых судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ и рассмотреть данное дело без участия их представителя.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Внеочередного собрания участников ООО «ПРОМИНСТРАХ» от 06.03.2020г. ООО «Проминстрах» добровольно отказалось от осуществления страховой деятельности по договорам ОСАГО и передало страховой портфель по заключенный договорам ООО РСО «Евроинс», в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ООО «Проминстрах» по переданным договорам страхования перешли к ООО «Русское страховое общество «Евроинс», ОГРН 1037714037426, ИНН 7714312079, адрес местонахождения: 214000, <адрес>), следовательно ООО РСО «Евроинс» является правомерным ответчиком по делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился ООО «Проминстрах» с заявлением о страховой выплате, ООО «Проминстрах» не исполнил требования истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился ООО «Проминстрах» с заявлением о страховой выплате, ООО «Проминстрах» также не исполнил требования истца.

В целях урегулирования спора истец обратился в суд о взыскании страхового возмещения, решением от ДД.ММ.ГГГГ Сергокалинский районный суд РД частично удовлетворил требования истца и взыскал в его пользу 227955 руб. страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проминстрах» в принудительном порядке выплатило истцу взыскиваемую решением суда сумму страхового возмещения, просрочив его на 646 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно расчёту сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1472589 рублей: 227955 руб. х 1 % х 646 день.

Указанные обстоятельства истцом в части взыскания неустойки подтверждены представленными материалами и нашли свои подтверждения в суде в полном объеме.

Согласно п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчёту сумма финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 400 рублей: 400 000 рублей х 0.05 % х 522 дней, в соответствии со ст. 333 НК РФ ее следует уменьшить до 52 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки и финансовой санкции, что указывает на соблюдение истцом досудебного порядка, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе.

В части требований истца о взыскании с ответчика возмещения на оплату услуг представителя за юридическое сопровождение материала на досудебной стадии и оплату услуг представителя за ведение настоящего дела в суде считает подлежащем удовлетворению, однако целесообразным снижению до 4000 рублей на оплату услуг представителя за юридическое сопровождение материала на досудебной стадии и 15000 рублей на оплату услуг представителя за ведение настоящего дела в суде.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований п.21 ст.12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовых санкций.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО», сумма неустойки не может превышать сумму, предусмотренную по виду страхового возмещения.

В связи с тем, что сумма неустойки несоразмерна нарушенному обязательству, в соответствии со ст. 333 НК РФ ее следует уменьшить до 200 000 рублей.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения, вопреки требования истца, считается нарушенным, по истечении 20 дней, исчисляемых с момента обращения страхователя к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения.

Иной подход не соответствует положениям Закона об ОСАГО.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку и финансовой санкции в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно разъяснениям, данным п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 86 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта.

Таких оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, финансовых санкций суд не усмотрел, поскольку доказательств злоупотребления истцом своим правом ответчиком не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № разъяснил, что с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договора об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3-й Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об альтернативной подсудности, об освобождении от уплаты госпошлины.

В связи с указанным истец освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче заявления.

Поскольку истец по данному делу при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5912 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, жителя <адрес> РД в лице представителя ФИО1 к ООО РСО «Евроинс», о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, финансовой санкции и оплаты услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу истца ФИО2:

- неустойку в размере 200 000 (двести тысяча) рублей;

- финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 52 200 (пятьдесят два тысяча двести) руб.;

- расходы по оплате за услуги представителя за юридическое сопровождение материала на досудебной стадии в размере 4 000 (четыре тысяча) руб.;

- расходы на оплату услуг представителя за ведение настоящего дела в суде в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей, всего общую сумму 271 200 (двести семьдесят один тысяча двести) рублей.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 5 912 (пять тысяча девятьсот двенадцать) рублей.

Государственную пошлину следует оплатить по реквизитам: получатель Администрация МО «<адрес>», ИНН 0502003911, КПП 050201001, ОГРН 1040501262251, Отделение – НБ РД банка России//УФК по РД <адрес>, номер казначейского счета 03№, БИК ТОФК 018209001, ЕКС 40№, ОКТМО 82603000, л/с 04033920610, УФК по РД, КБК 00№.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД через Акушинский районный суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Судья                                                                                              Исмаилов М.А.