Решение по делу № 2-791/2013 ~ М-430/2013 от 05.02.2013

№ 2 – 791(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Линьковой Т.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Линьковой Т.И. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 20 марта 2009 г. в сумме 110828,71 руб., взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1708,29 руб., расходов по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 3520,74 руб., расходов в сумме уплаченного агентского вознаграждения 3500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 20 марта 2009 г. между ООО «ХКФ Банк» и Линьковой Т.И. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 20 марта 2009г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 75 821,00 руб. сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, кассовым чеком о переводе денежных средств. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 10 декабря 2012г. задолженность по договору составляет 110828,71 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 73136,37 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 12468,70 руб., размер комиссий за предоставление кредита – 0,00 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – 0,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- 1600,00 руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) – 23623,64 руб. Кроме того между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 16.10.2012г., в соответствии с которым ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение было уплачено истцом в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и составляет 3 500,00 рублей. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1708,29 руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный акт отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. На основании вышеуказанного, как указано в исковом заявлении, Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1708,29 рублей, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика обязательств по договору (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения (л.д. 45), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (оборот л.д. 3).

Ответчик Линькова Т.И. в судебное заседание не явилась, однако, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.46), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Доказательств неявки в суд по уважительным причинам ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора, а потому в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2009 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Линьковой Т.И. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов на сумму 75821,00 рублей, включающую в себя страховой взнос в сумме 5 821 рублей, плату за доставку почтового перевода в сумме 977,36 руб. (л.д. 4). В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты 18 платежей в размере 6507,72 рубля ежемесячно.

Условия договора со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой по счету (л.д. 14-16), кассовым чеком от 20 марта 2009г. о почтовом переводе денежных средств на имя Линьковой Т.И. в сумме 69022,64 рублей (л.д.7 оборот).

Линькова Т.И. свои обязательства должным образом не исполняет, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету (л.д. 14-16), согласно которой последний платеж по договору поступил от ответчика 24 июня 2009 года.

В соответствии с договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 4), Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 9-12), тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заключенным после 24 августа 2008 г., действующими с 08 декабря 2008г. (л.д. 13), являющихся неотъемлемым приложением к заключенному договору, процентная ставка по данному кредиту составляет 59,90% годовых, комиссия за предоставление кредита – 0,0% ежемесячно от размера кредита, неустойка за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по договору: 800 рублей – штраф с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа. Кроме того, тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения (л.д. 13).

Как следует из представленной справки - выписки движения денежных средств по счету, а также расчета суммы задолженности (л.д. 17-18), представленного стороной истца, который ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, задолженность по договору № от 20 марта 2009г. по состоянию на 17 декабря 2012 года составляет 110828,71 рублей, из которой: сумма основного долга составляет 73136,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом 12468,70 руб., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 1600 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) - 23623,64 руб.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения Линьковой Т.И. исполнения обязательств по кредитному договору № от 20 марта 2009г. нашел свое подтверждение, суд считает необходимым требования Банка удовлетворить, взыскать с Линьковой Т.И. задолженность по договору в размере 110 828 рублей 71 копейка, из расчета: 73136,37 (основной долг) + 12468,70 (проценты за пользование кредитом) + 1600 (сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности) + 23623,64 (убытки Банка (неоплаченные проценты)).

В исковом заявлении истец указал, что до подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1708,29 рублей. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный акт отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 19).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1708,29 рублей, суд также считает подлежащими удовлетворению, так как они подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 16.10.2012г., в соответствии с которым ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обязался по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение было уплачено истцом в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и составляет 3 500,00 рублей. Из приложения № 6 к данному агентскому договору следует, что стоимость работ по получению одного исполнительного документа составляет 3500 рублей, причем цена включает в себя компенсацию всех расходов, понесенных Агентом при исполнении поручения в рамках Договора во всех судебных инстанциях и указан без учета НДС.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 116 037 руб. (110 828 руб. 71 коп. + 1708 руб. 29 коп. + 3 500 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 3520 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 11 декабря 2012г. (л.д. 2А), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Линьковой Т.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 116037 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3520,74 рублей, а всего 119 557 (сто девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская