Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 31.05.2016 по делу № 4г-5932/2016 от 24.05.2016

№ 4г/1-5932

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года                                                                                      г. Москва                                                                 

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с  кассационной жалобой Ш. М.С., действующей в интересах Л. К.Д., поступившей в Московский городской суд 24.05.2016 г., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2015 г. по гражданскому делу по заявлению Л. К.Д. о пересмотре решения от 14.10.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

у с т а н о в и л:

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ заявителем не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции, установленной ст. 390 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе: оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения; отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

Изложенное позволяет считать, что Л. К.Д. не выполнены требования, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ.

Частью 5 ст. 378 ГПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятые по делу.

В нарушение вышеуказанных требований, в представленных суду кассационной инстанции документах отсутствует решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.10.2009 г., о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам просит заявитель. В случае, если данное решение было обжаловано в апелляционном порядке, заявителю к кассационной жалобе следует также приложить копию апелляционного определения, заверенную надлежащим образом.  

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.10.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.11.2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.10.2009 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░