Определение по делу № 2-1002/2015 ~ М-1041/2015 от 23.06.2015

№ 2-1002/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск

Свердловской области 05 августа 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК»,

ответчика Шестакова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шестакову Н. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Шестакову Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шестакову Н.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в период действия кредитного договора допустил неоднократное нарушение свих обязательств в части возврата кредита и уплаты процентов по нему. Нормами Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк обратился в суд с требованиям о взыскании с Шестакова Н.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе, суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов в размере <данные изъяты>, суммы начисленной неустойки в размере <данные изъяты>, а также просил взыскать с ответчика возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с изменениями, внесенными в Устав, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму и в настоящее время новое наименование банка – Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» Ярыгина Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, направила в суд ходатайство об отказе от иска, предъявленного к Шестакову Н.В., так ответчик добровольно погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору после обращения Банка в суд. В то же время, представитель истца настаивала на взыскании с ответчика расходов, понесенных Банком на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шестаков Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, который, согласно данным отдела адресно-справочной работы Алапаевского ОУФМС России по Свердловской области, является адресом регистрации ответчика по месту жительства. В суд возвращены почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений статей 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» от иска может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Представитель Банка не настаивает на удовлетворении исковых требований, так как эти требования были удовлетворены ответчиком добровольно.

Из материалов дела следует, что ответчик Шестаков Н.В. произвел платеж в сумме <данные изъяты> в погашение долга по кредитному договору после принятия дела к производству суда – ДД.ММ.ГГГГ, тем самым погасив задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Шестакову Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству Алапаевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,2).

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска в суд, вследствие чего истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» не поддерживает свои требования по гражданскому делу № 2-1002/2015, ходатайство истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов на уплату госпошлины, подлежит удовлетворению.

С ответчика Шестакова Н.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь. ст. 39, ч. 1 ст. 101, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от иска к Шестакову Н. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Шестакова Н. В. в пользу Акционерного общество «АЛЬФА-БАНК» возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева