Приговор по делу № 1-153/2018 от 21.06.2018

Уголовное дело № 1- 153/2018 ( след.№ 11801950005000074)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 27 июля 2018 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Мишаковой У.Н.,

подсудимого Костякова В.А.,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костякова В.А. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костяков В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10.02.2018 г. около 20 часов 00 минут у Костякова В.А., находящегося по месту своего жительства по <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном на <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, для личного употребления.

10.02.2018 г. в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут Костяков В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на указанном выше участке местности собрал листья дикорастущего растения - конопли и сложил в принесенные с собой два полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, общей массой не менее 382 гр.

После чего, 10.02.2018 г. в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут Костяков В.А., продолжая свои преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, общей массой не менее 382 гр., без цели сбыта, незаконно храня данное наркотическое средство при себе, проследовал к месту своего жительства, где 10.02.2018 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства растительного происхождения - марихуаны, неустановленное массой употребил лично, а оставшуюся часть, постоянной массой 382 гр. стал незаконно хранить в квартире по месту жительства, для личного употребления до обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по Аскизскому району, то есть до 11 часов 20 минут 11.02.2018 г.

11.02.2018 г. в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес>, сотрудником полиции ОМВД России по Аскизскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, общей массой 382 гр., которое Костяков В.А. незаконно приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой 382 гр. является крупным размером наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Костяковым В.А. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Костяков В.А. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Аев А.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное им преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Костякова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания Костякову А.В., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно материалам уголовного дела Костяков В.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костякову В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и условия воспитания без родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, исходя из принципов дифференциации и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Костяковым В.А. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и полагает справедливым назначить Костякову В.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Костяковым В.А. преступления, удовлетворительные характеристики подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным исправление Костякова В.А. без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Костякову В.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения положений об отсрочке отбывания наказания и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья, в том числе в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, или по иным основаниям.

По мнению суда, такое наказание для Костякова В.А. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия 23.05.2018 г. Костяков В.А. задерживался в порядке ст.ст, 91, 92 УПК РФ, согласно постановлению Аскизского районного суда РХ от 25.05.2018 г. освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отказом в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы.

В ходе предварительного следствия адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемому Костякову В.А., в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рубля, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ и полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу:

-полимерный пакет с марихуаной, массой 112 гр., полимерный пакет с марихуаной, массой 266 гр., металлическую миску (чашку), металлическую ложку, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить;

- материал доследственной проверки ( КУСП № 663 от 10.02.2018 г.), хранящийся в административной практике ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскомцу району РХ, - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Костякова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Костякову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Засчитать Костякову В.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.05.2018 г. по 25.05.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-полимерный пакет с марихуаной, массой 112 гр., полимерный пакет с марихуаной, массой 266 гр., металлическую миску (чашку), металлическую ложку, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить;

- материал доследственной проверки ( КУСП № 663 от 10.02.2018 г.), хранящийся в административной практике ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району РХ, - оставить по принадлежности, освободив владельца от обязанности по дальнейшему хранению.

Освободить Костякова В.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева