Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6999/2017 от 01.06.2017

4г/2-6999/17

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

09 июня 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Комарова В.Н., подписанной его представителем Спиридоновым А.М., направленной по почте 30 мая 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 01 июня 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года по гражданскому по иску Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» к Комарову В.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика Комарова В.Н. – Спиридоновым А.М., имеющим, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена; возможность удостоверения копии доверенности представителем лица, участвующего в деле, законом не предусмотрена.

Ордера на имя адвоката Спиридонова А.М. на право представления в суде кассационной инстанции интересов ответчика Комарова В.Н., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе также не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе копии принятого по делу определения суда от 16 марта 2017 года (об отказе в принятии мер обеспечения иска) и определения суда от 24 марта 2017 года об исправлении описки в определении суда от 16 марта 2017 года, отмененных обжалуемым апелляционным определением судебной коллегии от 18 апреля 2017 года, не приложены.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе фотокопия апелляционного определения судебной коллегии от 18 апреля 2017 года надлежащим образом не заверена, а именно: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда на отметке «копия верна» и на «месте сшивки».

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Комарова В.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года по гражданскому по иску Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» к Комарову В.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев