Приговор по делу № 1-104/2013 от 21.06.2013

Дело № 1-104/2013 г.

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                               «17» июля 2013 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Клименко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

подсудимого Захарова О.А.,

защитника Карачевой Е.И.,

а также законного представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                         <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в                               <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 44 г. Александровска Пермской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 44 г. Александровска от ДД.ММ.ГГГГ и частичным присоединением неотбытой части наказания по нему к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 2 месяца       25 дней, - наказание не отбыто,

мера пресечения - заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Захаров О.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошёл к престарелому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и с целью хищения потребовал у него передать ему деньги, получив отказ, осознавая, что потерпевшему понятен преступный характер его действий, что он в силу возраста не может оказать должного сопротивления, применил к ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья: прижав его к перилам лестницы, скрутил ему левую руку, причинив физическую боль, и таким образом ограничил свободу, после чего открыто похитил из кармана одетой на потерпевшем рубашки деньги в сумме 500 руб., причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Захаров О.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днём, находясь в доме у своих родственников ФИО3 по <адрес>, где он вместе с ФИО4 и ФИО11 употреблял спиртное, когда последние опьянели, он решил со своей сожительницей ФИО5, которая пришла позднее, ехать домой, но так как денег на такси не было, попросил их у деда ФИО3 Тот дал ему вначале 10 руб., а затем ещё 100 руб., при этом он, Захаров, заметил, что деньги дед доставал из кармана рубашки и их было несколько купюр. Он попросил дать ему ещё денег, на что ФИО3 отказал, и стал подниматься по лестнице на второй этаж. Тогда он подошёл к       ФИО3, который правой рукой держался за перила, а левой - за карман рубашки с деньгами, отвёл эту руку в сторону, - в это время потерпевший оказался прижатым к перилам, и забрал из кармана деньги, при этом не исключает, что своими действиями мог причинить ФИО3 боль. Затем между ним и ФИО4 на этой почве произошёл конфликт, они подрались, после чего он с ФИО5 уехал к ней домой. Денег оказалось 500 руб. купюрами по 100 руб. Вскоре его задержали сотрудники полиции, и он добровольно выдал похищенные деньги. Сейчас в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина нашла подтверждение показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании (л.д. 17-18, 60-61), показаниями законного представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, документами уголовного дела: протоколом устного заявления ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в доме № по ул<адрес> Захаров О.А. забрал против его воли из кармана одетой на нём рубашки деньги 500 руб., при этом удерживал его, чтобы он не держался за карман (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия - дома по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ с описанием обстановки в нём (л.д. 9-10); фототаблицей к нему (л.д. 11); протоколом явки с повинной Захарова О.А., где последний заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ днём, будучи в доме по <адрес>, он попросил у своего дедушки ФИО3 деньги на такси, и тот дал ему из кармана рубахи 110 руб., после чего он решил забрать у ФИО3 ещё деньги, при этом одной рукой держал руку деда, чтобы тот не препятствовал, а другой забрал у него из кармана 500 руб. (л.д. 24); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Захарова О.А.       5 денежных купюр достоинством по 100 руб. (л.д. 27); протоколом осмотра изъятого с фототаблицей (л.д. 53-55).

Потерпевший ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления дал показания, в целом аналогичные показаниям подсудимого, дополнив, что когда он отказал Захарову О. дать ещё денег и пошёл на 2-й этаж, то Захаров настиг его на лестнице и попытался достать из кармана рубахи деньги, он, в свою очередь, стал убирать его руки, тогда Захаров боком прижал его к перилам, при этом левую руку, взяв за запястье, скрутил так, что он почувствовал боль в плечевом суставе, а свободной рукой достал из кармана деньги - 5 купюр по 100 руб.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного у них в доме, момент, как Захаров О.А. забрал у его отца ФИО3 деньги, он не видел, но, услышав вскрик отца, подбежал к нему, - отец был уже на 2-м этаже, и тот рассказал, что Захаров О. выкрутил ему руку и вытащил из кармана рубахи 500 руб. По этой причине между ним и Захаровым произошёл конфликт и драка, после которой Захаров и ФИО5 ушли.

Свидетель ФИО5 по обстоятельствам произошедшего в доме ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ показала, что она в это время, собираясь уходить домой, одевалась, поэтому ничего не видела, слышала только шум потасовки, произошедшей между Захаровым О. и ФИО4, - они разбирались насчёт каких-то денег, и лишь потом от сотрудников полиции ей стало известно, что сожитель похитил у ФИО3 500 руб.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она приехала с работы домой по адресу: <адрес>, увидела, что её сожитель ФИО4 избитый. На её вопросы отец сожителя ФИО3 пояснил, что     бывший у них в доме Захаров О. завернул ему, ФИО3, руку, отчего он испытал боль, и забрал у него из кармана рубахи деньги, - из-за этого его сын и Захаров подрались.

Суд действия Захарова О.А. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть грабёж - открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления нашла полное подтверждение собранными по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днём Захаров О.А., находясь в доме № по <адрес>, после совместного распития спиртного с другими лицами, зная, что у ФИО3 в кармане одетой на нём рубахи лежат деньги, в ответ на отказ последнего дать деньги добровольно, подошёл к ФИО3 и, прижав к перилам лестницы, открыто достал и похитил из кармана его рубахи 500 руб. купюрами по 100 руб., при этом для преодоления сопротивления потерпевшего, державшего карман левой рукой и не дававшего взять деньги, скрутил и отвёл руку в сторону, причинив престарелому ФИО3 боль, тем самым применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания Захарову О.А. суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им преступление относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковой службой полиции характеризуется как замеченный в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение в быту не поступало. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт чистосердечное раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления, добровольное возвращение похищенного и наличие у него малолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного суд считает, что наказание Захарову О.А. за совершённое им преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, - без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, - оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ не усматривает. В силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Захарову О.А. по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

Отбывание наказания Захарову О.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он приговором Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судим по ч. 3 ст. 162 УК РФ за умышленное особо тяжкое преступление, отбывал лишение свободы и снова совершил умышленные тяжкое преступления при опасном рецидиве преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Захарова О.А. подлежат возмещению в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Карачевой Е.И. за осуществление его защиты по назначению в процессе предварительного расследования, взысканной из средств федерального бюджета РФ по постановлению следователя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 403 руб.        50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Захарова Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишениясвободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания, назначенного Захарову О.А. по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Захарову О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ему в срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Захарову О.А. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 денежных купюр достоинством по 100 руб., находящиеся на хранении у законного представителя потерпевшего ФИО4, - передать по принадлежности ФИО3

Взыскать в пользу федерального бюджета РФ с Захарова Олега Анатольевича процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите его интересов в процессе предварительного расследования, взысканной по постановлению следователя из средств федерального бюджета РФ, в сумме 2 403 (две тысячи четыреста три) рубля            50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               М.Ю. Ешкилева.