Решение по делу № 5-506/2022 от 19.07.2022

Дело № 5-506/2022 Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов 21 июля 2022 года город Архангельск Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении <НОМЕР><ФИО1> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

на судебный участок <НОМЕР> Приморского судебного района Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Власова<ФИО> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Представленные материалы дела об административном правонарушении не могут быть приняты к рассмотрению мировым судьей по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При оценке документов или письменных доказательств судья обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Возможность нахождения в деле светокопий документов, собранных в качестве доказательств по делу, КоАП РФ не предусмотрена. Поэтому все доказательства, положенные судьей в основу принятого постановления, должны находиться в материалах дела либо в подлинниках, либо в виде надлежащим образом удостоверенных копий.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала.

Однако представленные в материалы дела: копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА3>, копия протокола допроса подозреваемого от <ДАТА3>, копия протокола допроса свидетелей от <ДАТА3>,  копия постановления о получении образцов для сравнительного исследования от <ДАТА3>, копия протокола о получении образцов для сравнительного исследования от <ДАТА3>, копия постановления о назначении судебной медицинской экспертизы от <ДАТА3>, копия заключения эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР> не заверены надлежащим образом. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.07.2022 и другие материалы в отношении Власова<ФИО> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ возвратить в адрес ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» для устранения указанных недостатков.

Мировой судья Н.П.Колосова