Дополнительное решение по делу № 2-3078/2017 ~ М-2714/2017 от 28.08.2017

дело № 2-3078/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием истца Франц В.К., ответчика Овсеенко Г.И.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Франц В. К. к Овсеенко Г. И. о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов, встречному иску Овсеенко Г. И. к Франц В. К. о признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Франц В. К. к Овсеенко Г. И. о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов, также отказано в удовлетворении встречных исковых требований Овсеенко Г. И. к Франц В. К. о признании недействительным договора займа.

При вынесении указанного решения, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче встречного иска Овсеенко Г.И. к Франц В.К. о признании недействительным договора займа, в то время, как данный вопрос подлежит разрешению вне зависимости от наличия заявления сторон, что является основанием для вынесения дополнительного решения.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску Франц В.К. пояснил, что государственная пошлина подлежит взысканию Овсеенко Г.И. в том же размере.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску Овсеенко Г.И. в судебном заседании против взыскания с нее судебных расходов не возражала, пояснила, что при подаче встречного иска не могла определить с размером госпошлины.

Выслушав стороны, частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым вынести по делу дополнительное решение по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Из п. 4 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ следует, что при предъявлении встречного иска государственная пошлина уплачивается в соответствии с положениями статьи 333.19 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец по встречному иску Овсеенко Г.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Франц В.К. о признании недействительным договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265 000 руб. (л.д.38). При этом при подаче данного иска государственная пошлина Овсеенко Г.И. уплачена не была, документ, подтверждающий оплату госпошлины, суду не представлен. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины, а также о снижении размера, подлежащей уплате государственной пошлины Овсеенко Г.И. не обращалась, от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд не освобождена.

Таким образом, размер подлежащей уплате Овсеенко Г.И. за подачу встречного иска государственной пошлины при цене иска 265000 руб. составляет 5850 руб.

Учитывая, что решением Ачинского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2017 года отказано в удовлетворении встречных исковых требований Овсеенко Г.И. к Франц В.К., сумма государственной пошлины в размере 5850 руб. подлежит взысканию с Овсеенко Г.И. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овсеенко Г. И. в доход бюджета муниципального образования города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в размере 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов