Решение по делу № 5-234/2020 от 04.06.2020

                                                                                                                                  Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                            г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> Вячеслав Анатольевич, исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области

рассмотрев поступивший <ДАТА2>   административный материал  в отношении  главного  энергетика энерго-механической группы ФКУ ИК-24 УФСИН России по <АДРЕС> области  <ФИО2> ,<ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося , в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                         у с т а н о в и л:

 Главным  энергетиком энерго-механической группы ФКУ ИК- 24 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2>  не предприняты меры по устранению нарушений пунктов  1-44 , ранее выданного  предписания 2062/15-рп П (э)  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <ДАТА4>, выданного  ФКУ ИК- 24 УФСИН России по <АДРЕС> области. Так, на основании распоряжения заместителя Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому и атомному надзору по адресу : п. <АДРЕС> ,ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>  проведена внеплановая выездная  проверка  в отношении ФКУ ИК-24 УФСИН России по <АДРЕС> области , в результате которой выявлено неисполнение  должностным лицом ФКУ ИК-24 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> в срок до <ДАТА5>  пунктов предписания 1-44.

             <ФИО2> , будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте  рассмотрения  административного материала, назначенное на 10  часов 00 минут   <ДАТА1>,  что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, приобщенной к материалам дела, а также письменным заявлением.  Однако, в   судебное заседание в назначенное время  не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, причина неявки суду неизвестна.

           В соответствии с ч.1  ст. 25.1  К о АП РФ, дело  об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. Если имеются данные о надлежащем извещении лица о  месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство  оставлено без рассмотрения.  

        Суд, рассматривая дело в отсутствие  <ФИО2> , исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание  не может  отразиться на объективном и всестороннем  рассмотрении дела по существу, поскольку  представленных доказательств  достаточно.   

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения  <ФИО2>  вмененного ему  правонарушения,  объективно подтверждается следующими доказательствами:

        - протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которого  <ФИО2> не выполнил  пункты с 1- 44  предписание  2062/15-рп/П (Э)  от <ДАТА4>  в срок до  <ДАТА5> ;

         - копией предписания <НОМЕР> (э) от <ДАТА4>, согласно которого  выявлены нарушения требований технических регламентов  и иных обязательных требований, установленных нормативными актами  ФКУ ИК-24 УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом1 . По результату проведения проверки установлен срок  устранения нарушений - до <ДАТА5>;

         -копией распоряжения <НОМЕР> РП -261-415-0  от <ДАТА8> о проведении внеплановой выездной  проверки  юридического лица по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 1;

        -актом  проверки  от <ДАТА9>, которым подтвержден факт  невыполнения предписания органа  государственного  надзора;

       - письменными объяснениями   <ФИО2>  написанными собственноручно : « с нарушением согласен, обязуюсь устранить в установленные сроки».

        В результате бездействий  <ФИО2>  не выполнено в срок законное предписание органа, осуществляющего государственный  надзор.

        Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. При совершении административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок  привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, поэтому  <ДАТА10> - время совершения правонарушения.

Признавая  <ФИО2>  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ мировой судья исходит из того, что  он  знал  о предписании, в котором был определен срок, что подтверждается  приказом <НОМЕР> 474 от <ДАТА11> ,  в соответствии с которым <ФИО2> назначен ответственным за выполнение плана мероприятий по устранению замечаний предписания от <ДАТА4> .    

         При таких обстоятельствах, вина  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и его  бездействия квалифицированы правильно, как  невыполнение в установленный срок законного предписания  должностного лица, осуществляющего  государственный надзор (контроль), муниципальный контроль , об устранении нарушений законодательства.

       При назначении размера наказания за совершённое  <ФИО2>   административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, его   имущественное положение, личность виновного, ранее не привлекался  к административной ответственности,  что судом признано обстоятельством смягчающим административную ответственность,  и приходит к выводу назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

п о с т а н о в и л:

          признать главного энергетика ФКУ ИК-24 УФСИН России по <АДРЕС> области  <ФИО2>  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000  ( одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет юстиции <АДРЕС> области, 04292000030), ИНН <НОМЕР>, расчетный счет 40101810300000010003 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 80311601203019000140, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 18715000, УИН 0355266600000000000124116.

Постановление может быть обжаловано <ФИО2> , должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушений в апелляционном порядке, а <АДРЕС> городским прокурором может быть принесено апелляционный протест  в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 21 <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         <ФИО3>