Решение по делу № 2-3273/2013 ~ М-3067/2013 от 25.07.2013

2-3273(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькина ФИО5 к Ермаковой ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Родькин В.М. обратился в суд с иском к Ермаковой Ю.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2010 между ним и Ермаковой Ю.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от него по расписке в долг сумму 80500 руб. Долг обязалась вернуть в срок до 26 июля 2010 г. Однако, в указанный срок ответчик денежные средства не возвратила, поэтому просит взыскать сумму долга а также проценты за просрочку возврата долга по ст. 395 ГК РФ за период с 26 июля 2010 года по 26 июля 2013 года в сумме 19926 руб., а также вернуть уплаченную им госпошлину 3208,52 руб..

В судебное заседание истец Родькин В.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в поступившем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того указал, что денежные средства Ермаковой Ю.С. им были даны в срок до 26.07.2010 года.

Ответчик Ермакова Ю.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представила, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2010 г. между Родькиным В.М. и Ермаковой Ю.С.. договор займа, по которому Ермакова Ю.С. получила от Родькина В.М.. в долг деньги в сумме 80500 руб. с возвратом 26 июля 2010 г. (л.д.6).

В установленную дату долг в сумме 80500 рублей Ермаковой Ю.С. не возвращен.

В процессе рассмотрения дела ответчиком условия указанного обязательства и полученного займа не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Родькина В.М. о взыскании в его пользу с Ермаковой Ю.С. задолженности по договору займа в сумме 80500 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик неправомерно уклоняется от исполнения обязательств, без законных оснований удерживая принадлежащие истцу денежные средства, суд также полагает исковые требования Родькина В.М. о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга с учетом ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанием ЦБ РФ с 14.09.2012 г., т.е. на момент предъявления иска в суд установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых. Постановлениями Верховного суда РФ разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Следовательно, суд считает возможным при исчислении суммы процентов применить действующую на момент предъявления иска процентную ставку рефинансирования 8,25% и определить подлежащие начислению проценты за неправомерное пользование денежными средствами исходя из заявленного истцом периода для взыскания и и представленного истцом расчета:

80500 руб. х 8,55% : 360 х 1080 дн. (с 26.07.2010 года по 26.07.2013 года) = 19926 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, истцу Родькину В.М. в пользу которого состоялось судебное решение, подлежит возврату путем взыскания с ответчика сумма госпошлины, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 3208,52 рублей.

Таким образом, всего взысканию с Родькина В.М. в пользу Ермаковой Ю.С. подлежат 103634,52 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ермаковой ФИО7 в пользу Родькина ФИО8 103634 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева