Дело № 2-1433/2020
24RS0002-01-2020-001322-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2020 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А.,
при секретаре Полатовской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичкильдеева Виктора Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кичкильдеев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сервис – Строй» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что с 01 февраля 2019 года он работал у ответчика в должности изолировщика 4 разряда, что подтверждается срочным трудовым договором № от 01.02.2019, срочным трудовым договором № от 31.05.2019, записью в трудовой книжке. В соответствии с срочным трудовым договором № от 01.02.2019, истцу была установлена 5-ти дневная рабочая неделя с 8-ми часовым рабочим днем, оклад с учетом северного и районного коэффициентов в сумме 18 048 рублей, заработная плата подлежала выплате два раза в месяц 14 и 29 числа. Приказом № от 07 ноября 2019 года истец был уволен с должности изолировщика 4 разряда по собственному желанию. В день увольнения истцу была выдана трудовая книжка, однако, расчет в день увольнения произведен не был по независящим от истца причинам. Кроме того, истцу не была выплачена в полном объеме заработная плата за прежние отработанные периоды, а именно, с февраля по май 2019 года. Задолженность по заработной плате по срочному трудовому договору № от 01.02.2019 составила 62 412,67 рублей, проценты за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы составили 9 895,67 рублей. В соответствии с трудовым договором № от 31.05.2019, истцу была установлена 6-ти дневная рабочая неделя с 10-ти часовым рабочим днем в будни и 7-ми часовым рабочим днем в субботу, установлен оклад 74,4 рубля в час, северный и районный коэффициент 30%. Средняя заработная плата по срочному трудовому договору № от 31.05.2019 составила 24 887,77 рублей. Приказом № от 07.11.2019 истец был уволен с должности изолировщика 4 разряда по собственному желанию. Расчет в день увольнения с истцом также произведен не был по независящей от истца причине. Кроме того, истцу не в полном объеме была выплачена заработная плата за прежние периоды, а именно, с июня 2019 года по 11.11.2019 года. Задолженность по заработной плате по срочному трудовому договору № от 31.05.2019 составила 36 011,34 рубля, проценты за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы при увольнении составили 3 404,56 руб. Кроме того, истцу не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 22 383 рубля. Полагает также, что действиями ответчика ему причиненный моральный вред, который он оценивает в 15 000 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ООО «Сервис-Строй» в пользу истца задолженность по заработной плате, причитающейся при увольнении, в сумме 98 424,01 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 22 383 рубля, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 14 367,90 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей (л.д. 2-4).
Истец Кичкильдеев В.Н., представитель истца Доманова Е.В., действующая на основании доверенности от 28.05.2020 сроком по 31.12.2020 (л.д. 114-115), извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 118,119,121), в судебное заседание не явились, представитель истца представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований (л.д.124), просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 121, 124).
Представитель ответчика ООО «Сервис-Строй» Клыкова Н.В., действующая на основании доверенности от 09.06.2020 сроком на один год (л.д.125), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.120), ходатайств, возражений не представила.
Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает данный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Принимая во внимание поступившее от представителя истца заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить производство по делу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1433/2020 по иску Кичкильдеева Виктора Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.А. Порядина