Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-0440/2011 от 12.01.2011

№ 4г/4-440

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва      24 января 2011 г.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Романюка В.Н., пастора Религиозной организации христиан веры евангельской «Церковь Святой Троицы», поступившей в суд 12.01.2011 г., на определение Перовского районного суд г. Москвы от 24.08.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Прокурора ВАО г. Москвы, предъявленному в интересах субъекта РФ – г. Москвы в лице Департамента земельных ресурсов г. Москвы к Религиозной организации христиан веры евангельской «Церковь Святой Троицы» о сносе самовольных построек, обязании освободить земельный участок,

у с т а н о в и л:

Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Однако к надзорной жалобе не приложен документ, удостоверенный надлежащим образом, подтверждающий полномочия Романюка В.Н. В связи с этим, не представляется возможным проверить полномочия Романюка В.Н. на обжалование судебных постановлений в порядке надзора в интересах Религиозной организации христиан веры евангельской «Церковь Святой Троицы».

Изложенное позволяет считать, что требования предусмотренные ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу ст. 3791 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п.п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 3791 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

надзорную жалобу Романюка В.Н., пастора Религиозной организации христиан веры евангельской «Церковь Святой Троицы», на определение Перовского районного суд г. Москвы от 24.08.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.

1