Решение по делу № 2а-451/2018 ~ М-345/2018 от 05.04.2018

Дело № 2а-451/2018                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Шарыповский» Пичугиной А.В. (по доверенности),

административного ответчика Епишкин И.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к Епишкин И.П. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к Епишкин И.П., освобожденному из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административные исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2015 года Епишкин И.П. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, за период нахождения на учете неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил в течение года 2 административных правонарушения.

Представитель административного истца МО МВД России «Шарыповский» Пичугина А.В. (по доверенности) административный иск поддержала по тем же основаниям, просила об установлении ответчику административного надзора и административных ограничений.

Административный ответчик Епишкин И.П. не возражал против удовлетворения требований, возражений по административному иску не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Майорова Д.В., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4 приведенного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Епишкин И.П. был осужден приговором Красноярского гарнизонного военного суда от 28.03.2013 года по ч. 4 ст. 337 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Шарыповского городского суда от 02.10.2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно справке, ответчик освобожден из мест лишения свободы 01.06.2015 года по отбытии срока.

Епишкин И.П., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 17.12.2017 года и 08.02.2018 года Епишкин И.П. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности (постановления от 18.12.2017 и 08.02.2018 года).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом удовлетворительно характеризующих его сведений по месту жительства и работы, поведения в быту, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 1 год и установлении административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Красноярского края удовлетворить частично.

Установить Епишкин И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на 1 (один) год, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: