Решение по делу № 2-331/2018 ~ М-206/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-331/2018

РЕШЕНИЕ

Дело № 2-331/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» к Корнееву Николаю Валерьевичу, Корнеевой Зинаиде Валерьевне, Корнееву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Комфорт-Сервис» обратилось в суд с иском к Корнееву Николаю Валерьевичу, Корнеевой Зинаиде Валерьевне, Корнееву Александру Валерьевичу о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей из них пени в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, ООО «УК «Комфорт-Сервис» на территории <адрес> являлось ресурсоснабжающей организацией по предоставлению тепловой энергии. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Плату за коммунальные услуги ответчики в полном объеме не вносили, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом проплат составила <данные изъяты> рублей. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района по заявлению ответчиков был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ООО «УК «Комфорт-Сервис» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил уточненное исковое заявление, согласно которого просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них основной долг - <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб. в связи с заявлением ответчиками о пропуске срока исковой давности.

Ответчики Корнеев Н.В., Корнеева З.В., Корнеев А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по иску не представили, расчет задолженности не оспорили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. ответчики Корнева З.В. и Корнев А.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, при принятии решения просят применить сроки исковой давности. Пояснили также, что в квартире проживает только Корнева З.В., братья в квартире не проживают. Корнеева З.В. через суд оформила наследство после смерти отца умершего в 2007г.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно, законно и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Корнеев А.В., Корнеев Н.В. и Корнеева З.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Собственником квартиры в поквартирной карточке указан ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принятия наследства Корнеевой З.В. наследства, открывшегося после смерти отца -ФИО1

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что лицом, отвечающим по образовавшейся задолженности по оплате за указанные услуги должна нести ответчик Корнеева З.В., в силу ст.1152 ГК РФ, принявшая наследство после смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ

Из части 1 ст.31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку, как следует из пояснений ответчиков, братья Корневой З. В. - Корнеев Н.В., Корнеев А.В. членами её семьи не являются, проживают отдельно, оснований для возложения на них солидарной ответственности, связанной с образовавшей с задолженностью не имеется.

Из материалов дела следует, что поставку тепловой энергии собственникам (нанимателям) жилых помещений, расположенных на территории <адрес> края, в спорный период осуществляла ООО «УК «Комфорт-Сервис» как ресурсоснабжающая организация на основании договора аренды котельной и тепловых сетей от ДД.ММ.ГГГГ., решениями РСТ Пермского края об утверждении тарифа на тепловую энергию., а также договором № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным с управляющей компанией ООО УК «Престиж», агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с управляющей компанией ООО <данные изъяты>», согласно которых истец осуществлял взыскание задолженностей с потребителей.

ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению истца ООО УК «Комфорт-Сервис» мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков по отоплению.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчиков судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере - <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем, в связи с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности, исковые требования уточнили, просят взыскать задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере - <данные изъяты> рублей, из них основной долг - <данные изъяты> рублей, пени -<данные изъяты> руб. В обосновании чего представили расчет суммы долга и выписку из финансового лицевого счета №.

Ответчиками размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период суду не представлено.

Судом расчет проверен и признан правильным. Истцом правильно учтено, что в силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Следовательно, срок исковой давности считается продолженным с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., то есть на весь период действия судебного приказа.

Размер платы за жилищно-коммунальные услуги соответствует установленным тарифам, что подтверждается представленными суду нормативными актами об установлении тарифов.

Поскольку установлено, что ответчиками принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, в установленном порядке плату за коммунальные услуги не вносят, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в пользу ООО «УК «Комфорт-Сервис» платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей за указанный период в сумме - <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

С учетом названных выше положений закона суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку каких-либо доказательств либо обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» с Корнеевой Зинаиды Валерьевны задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей из них: пеня за просрочку платежей за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ёлохова О.Н.

Копия верна.

Судья: О.Н.Ёлохова