Приговор по делу № 1-408/2012 от 28.05.2012

у.<адрес> (следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                     18 июня 2012 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сиротинина М.П.

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Абрамовой Е.В.,

защитника-адвоката Лепехина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Иванов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.В. использовал объекты авторского права в крупном размере.Он же распространил программу для электронно-вычислительной машины (далее по тексту ЭВМ), заведомо приводящую к несанкционированной модификации информации.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у Иванов Д.В., находящегося по адресу: <адрес>, п<адрес>, 5/2-55, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Иванов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях получения денежных средств, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в нарушение гл.гл. 69, 70 ГК РФ, ст.ст. 1225, 1226, 1229, 1233-1236, 1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1285, 1286 ГК РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и без разрешения авторов корпорации «<данные изъяты> <данные изъяты>» и <данные изъяты>», находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием модема, подключенного к Интернет - провайдеру «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>), с помощью персонального компьютера скопировал с сети Интернет, на один USB флеш-накопитель программное обеспечение корпорации «Autodesk Incorporated», а именно: «<данные изъяты>», а также программное обеспечение <данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>».

Затем, в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях получения денежных средств, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, находясь в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ему персонального компьютера, с целью дальнейшего копирования на 2 DVD-диска, 2 CD-диска, скопировал с USB флеш-накопителя на накопитель на жестких магнитных дисках своего персонального компьютера программное обеспечение корпорации «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>», стоимостью 56 390 рублей 46 копеек, программное обеспечение <данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>», стоимостью 82 500 рублей. После чего, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях получения денежных средств, Иванов Д.В. скопировал со своего персонального компьютера на 2 DVD-диска программное обеспечение корпорации «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>», стоимостью 56 390 рублей 46 копеек каждое, а также на 2 CD-диска программное обеспечение <данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>», стоимостью 82 500 рублей каждое, общей стоимостью 277 780 рублей 92 копейки. После чего,в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Д.В. незаконно хранил по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> 2 DVD-диска с программным обеспечением корпорации «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>», общей стоимостью 112 780 рублей 92 копейки, 2 СD-диска с программным обеспечением <данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>», общей стоимостью 165 000 рублей, один накопитель на жестких магнитных дисках персонального компьютера с программным обеспечением корпорации «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>», стоимостью 56 390 рублей 46 копеек, с программным обеспечением <данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>», стоимостью 82 500 рублей, общей стоимостью 416 671 рубль 38 копеек, а также в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, п<адрес>, 5/2-55, накопитель на жестких магнитных дисках, с программным обеспечением корпорации «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>», стоимостью 56 390 рублей 46 копеек, с программным обеспечением <данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>», стоимостью 82 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, Иванов Д.В., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях получения денежных средств, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в нарушение гл.гл. 69, 70 ГК РФ, ст.ст. 1225, 1226, 1229, 1233-1236, 1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1268, 1270, 1285, 1286 ГК РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и без разрешения авторов корпорации «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сбыл ФИО6 за 200 рублей имеющиеся у него 2 DVD - диска с программным обеспечением корпорации «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты> общей стоимостью 112 780 рублей 92 копейки, 2CD-диска с программным обеспечением <данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>», общей стоимостью 165 000 рублей.

В результате чего, Иванов Д.В. незаконно использовал объекты авторского права, принадлежащие корпорации «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», общей стоимостью 416 671 рубль 38 копеек, то есть совершил деяние в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у Иванов Д.В., находящегося по адресу: г<адрес>,возник преступный умысел, направленный на распространение программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Иванов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации, из корыстных побуждений, в целях получения денежных средств, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием модема, подключенного к Интернет-провайдеру «<данные изъяты>», с помощью персонального компьютера скопировал с сети Интернет на один USB флеш-накопительпрограммное обеспечение <данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>», являющееся контрафактным. После чего, достоверно зная, что скопированный им программный продукт <данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>», не будет работать без оригинального электронного ключа защиты, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно скопировал с сети Интернет с целью дальнейшего распространения вредоносную программу «<данные изъяты>», обходящую встроенную защиту программных продуктов <данные изъяты>», модифицирующую исполняемые файлы и приводящую к возможности использования программы нелегально, то есть которая приводит к несанкционированной модификации информации.

Затем, в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Д.В., реализуя свои преступные действия, направленные на распространение программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации, из корыстных побуждений, в целях получения денежных средств, находясь в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ему персонального компьютера с целью дальнейшего копирования на два CD-диска скопировал с USB флеш-накопителя на свой персональный компьютер вредоносную программу «<данные изъяты>», обходящую встроенную защиту программных продуктов <данные изъяты>». После чего, продолжая реализовывать свои преступные действия, Иванов Д.В. скопировал со своего персонального компьютера на два CD-диска вредоносную программу «<данные изъяты>», обходящую встроенную защиту программных продуктов <данные изъяты>».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут Иванов Д.В., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на распространение программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации, из корыстных побуждений, в целях получения денежных средств,достоверно зная, что на 2 CD-дисках имеются вредоносные программы для ЭВМ, заведомо приводящие к несанкционированной модификации информации, находясь возле магазина «Северный», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО6 за 100 рублей скопированную с сети Интернет на двух CD-дисках вредоносную программу «install.bat», которая позволяет обойти встроенную защиту программных продуктов <данные изъяты>».

Тем самым, Иванов Д.В. распространил программы для ЭВМ, заведомо приводящие к несанкционированной модификации информации, так как программа «<данные изъяты>» предназначена для использования контрафактных копий программы «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевших, согласно ее заявлению (т.5 л.д. 83), не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч.1 ст. 273 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Иванов Д.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменила объем предъявленного Иванов Д.В. обвинения, а именно просила при квалификации действийподсудимого по ч. 2 ст. 146 УК РФ исключить признак «незаконного хранения контрафактных экземпляров произведений, в целях сбыта», мотивировав свою позицию тем, что органом предварительного следствия данный признак указан излишне. При этом государственный обвинитель указала, что все действия подсудимого имели своей целью незаконное использование объектов авторского права, принадлежащего вышеуказанным правообладателям.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное судопроизводство в соответствии со ст.15 УПК РФ осуществляется на основе состязательности сторон. На основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. Позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной.

Кроме того, суд полагает, что для изменения квалификации действий подсудимого не требуется исследование материалов дела, поскольку необходимость изменения квалификации действий подсудимого вытекает из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Иванов Д.В. по:

- ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ), как незаконное использование объектов авторского права в крупном размере.

- ч. 1 ст. 273 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ), как распространение программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации.

Определяя вид и меру наказания Иванов Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого (т.2 л.д. 199-200), который молод, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления впервые (т.2 л.д. 201), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (т.2 л.д. 202-203, 205), его положительные характеристики по месту учебы и жительства (т.2 л.д. 207-208, 210, 213, 214, 226-237), состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полное признание им своей вины.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванов Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, молодой возраст подсудимого, совершение преступлений, относящихся категории небольшой тяжести, впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванов Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Иванов Д.В. возможно без изоляции от общества.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5ст. 62 УК РФ, а также при назначении наказания по ч. 2 ст. 146 УК РФ суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. В тоже время суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 273 УК РФ не находит оснований для применения вышеназванных положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, запрещающих назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку санкцией ч. 1 ст. 273 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ) лишение свободы предусмотрено в качестве единственного вида наказания.

Кроме того, суд с учетом материального положения подсудимого, а также в связи с отсутствием у него иждивенцев, окончанием платного обучения в ВУЗе, принимает решение о назначении ему дополнительного наказания по ч. 1 ст. 273 УК РФ в виде штрафа.

Именно такое наказание Иванов Д.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

В ходе судебного следствия представителем потерпевших заявлен гражданский иск о взыскании с Иванов Д.В. в счёт компенсации нарушенного авторского права в двукратном размере 555 561 рубля 84 копеек.

Рассматривая данный иск, суд приходит к выводу о необходимости произведения дополнительных расчётов и предоставления дополнительных документов, обосновывающих иск, и о передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ. При этом суд учитывает, что органом предварительного следствия установленный размер использованного Иванов Д.В. авторского права равен 416 671 рублю 38 копейкам. Кроме того, исковое заявление в части определения сумм, подлежащих взысканию, имеет неоговоренные исправления.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванов Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ и ч.1 ст.273 УК РФ, назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по:

- ч.2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) в виде обязательных работ на срок в 120 (сто двадцать) часов,

- ч.1 ст.273 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Иванов Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Иванов Д.В. испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на Иванов Д.В. обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 200 рублей, банкнотами достоинством по 100 рублей: <данные изъяты>,хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану (т.2 л.д. 115-116), по вступлению приговора в законную силу передать в финансовую часть УМВД России по г. Абакану;

- 2 DVD-диска, 2 CD-диска, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 223-224), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- жесткий диск <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 223-224), по вступлению приговора в законную силу возвратить Иванов Д.В. после полного удаления содержащихся на нем программных продуктов корпорации«<данные изъяты>» и <данные изъяты>», установленных в нарушение законодательства о защите авторских прав, а также всей информации, полученной в результате использования вышеназванных программных продуктов;

- объявление, хранящееся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 195), по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                   М.П. Сиротинин