Решение по делу № 2-173/2018 ~ М-36/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-173/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Александровск

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием ответчиков Образцовой О.М., Негодиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Образцовой (Негодиной) Оксане Михайловне, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Негодиной (после вступления в брак – Образцовой) О.М., являющейся также законным представителем ответчика ФИО3, о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору №, заключенному Банком с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 0 руб., проценты – <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что Банком клиенту ФИО7 предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,4 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются его супруга – Негодина О.М. и дочь – ФИО3 Ссылаясь на ст.ст.309-310, 1152, 1153, п.3 ст.1175, Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика вышеуказанную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Банка в судебном заседании не участвовал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Образцова (Негодина) О.М. в судебном заседании пояснила, что фактически брачные отношения между ней и ФИО7 были прекращены задолго до его смерти, при этом официально брак не был расторгнут. В спорной квартире она не проживала. Наследство после смерти бывшего супруга она, как и её дочь, не принимала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердила пояснения своей матери – Образцовой О.М.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, по смыслу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» (после переименования – ПАО «Сбербанк России») и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику ФИО7 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,4% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства исполнил, предоставив в распоряжение заемщика денежные средства в полном объеме, однако обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены в полном объёме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Александровского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по процентам <данные изъяты> руб.

По сведениям нотариуса Александровского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 не заводилось.

Квартира, в которой ФИО7 проживал на момент смерти, принадлежит на праве собственности ФИО9 – 1/2 доля в праве на основании договора дарения, а также по 1/4 доле – Негодиной (Образцовой) О.М. и ФИО3

Ответчики совместно с ФИО7 в спорный период не проживали, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>

По сведениям ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 зарегистрирована автомашина ГАЗ-330210, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Из пояснений ответчиков следует, что они фактически наследство способами, предусмотренными законом, после смерти ФИО7 не принимали, доказательств обратного судом не добыто и стороной истца не представлено.

Учитывая изложенное в совокупности, оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» и возмещения истцу судебных расходов не усматривается, поскольку истцом юридически значимые по делу обстоятельства не доказаны.

Руководствуясь ст.194, 197 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Образцовой (Негодиной) Оксане Михайловне, ФИО3 о расторжении кредитного договора №, заключенного с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.Н.Ёлохова