Дело № 1-494/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2015 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием государственного обвинителя
ст.помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Дорошкова В.В.
подсудимого Дубинина Д.В.
его защитника Сухарьковой Е.В.
представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшей Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дубинина Д.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дубинин Д.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов Дубинин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>,действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из квартиры телевизор марки «DEXP» с пультом общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Е. С похищенным Дубинин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубинина Д.В. в связи с примирением с ним, поскольку причиненный ей вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Дубинин Д.В. в судебном заседании не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что причиненный потерпевшей вред он загладил, возместил ущерб и принес потерпевшей извинения.
Защитник Сухарькова Е.В. полагала возможным прекратить в отношении Дубинина Д.В. уголовное дело за примирением сторон, поскольку для прекращения уголовного дела имеются основания.
Государственный обвинитель Дорошков В.В. не возражал по заявленному потерпевшей ходатайству, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по данному основанию.
Выслушав потерпевшую, мнение подсудимого Дубинина Д.В., его защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении Дубинина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу установлено, что Дубинин Д.В. несудим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с нею, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, а подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по этому основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дубинина Д.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дубинину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: телевизор марки « DEXP», пульт от телевизора, кассовый чек- оставить по принадлежности у потерпевшей Е.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Морозова Е.В.