Решение по делу № 2-3846/2011 ~ М-3025/2011 от 17.05.2011

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Иск подан по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, выбыл в <адрес>, однако по новому месту жительства зарегистрирован не был (л.д. 77). Таким образом, последнее известное место жительства ФИО2 находилось на территории <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истицы взаймы денежную сумму в размере 123000 евро и обязался вернуть ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были, уточнив исковые требования (л.д. 5, 82), ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 123000 евро по курсу ЦБ РФ, а также на день вынесения решения, а тодтверждается распиской. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истицы ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, что подтверждается ее заявлением (л.д. 84).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил (л.д. 80, 85).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся истицы и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истицы взаймы денежную сумму в размере 123000 евро со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 6).

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа в добровольном порядке не исполнил.

В силу требований ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения решения суда курс Центрального Банка Российской Федерации евро по отношению к рублю составлял 1евро– 43, 6357 рубля (л.д. 83).

Поскольку до настоящего времени долг ФИО2 не возвращен, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 123000 евро, что эквивалентно 5367191 рублю 10 копейкам.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 563 дней просрочки. Поскольку на день вынесения решения суда ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25 %, судом рассчитан размер процентов исходя из суммы основного долга и вышеуказанного количества дней просрочки, в размере 692 479 рублей 47 копеек. Оснований для корректировки приведенного расчета и уменьшения размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку сумма процентов представляется соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1000 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 4).

По ходатайству истицы при увеличении размера исковых требований на основании ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации судом ей была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства пошлину в сумме, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям, – в размере 37 498 рублей 35 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 5367191 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 692 479 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 6060670 (шести миллионов шестидесяти тысяч шестисот семидесяти) рублей 57 (пятидесяти семи) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 37498 (тридцати семи тысяч четырехсот девяноста восьми) рублей 35 (тридцати пяти) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.