Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 08.09.2011 по делу № 4г-7885/2011 от 01.09.2011

№ 4г/3-7885/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                        «08» сентября 2011 года

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с надзорной жалобой представителя Торикашвили Ш.М. по доверенности Донцовой И.И., поступившей в Московский городской суд 01 сентября 2011г., на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 01 апреля 2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2011г.,

установил:

Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч.5 ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должна прилагаться доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В соответствии со ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В нарушение названных норм к надзорной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность, предоставляющая Донцовой И.И. полномочия на подачу надзорной жалобы в интересах Торикашвили Ш.М.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.1 ГПК РФ.

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 01 ░░░░░░░░ 2011░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.