Решение по делу № 2-4568/2022 от 05.08.2022

УИД 29MS0007-01-2022-005302-48

Дело № 2-4568/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 05 августа 2022 г.

(мотивированное решение

  изготовлено 18 ноября 2022 г.)

            Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Дейнекина Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Архангельске гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области к <ФИО1> о возмещении причиненного ущерба,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО1> содержится под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, допустил порчу имущества, просит взыскать в возмещение ущерба 11 621,40 руб.

            Представитель истца уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств не представил.

            Ответчик <ФИО1> уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, просил рассмотреть дело с его участием, в возражениях на иск просил отказать в удовлетворении иска, так как унитаз он не ломал, только уронил на пол, так как он не был прикреплен. Камеру видеонаблюдения он не ломал, только разъединил провода. Лампу ЭПРА сорвал с крепежей на потолке. Заявил ходатайство о просмотре записей камер видеонаблюдения, проверить время и место причинения ущерба.

            Возражения от <ФИО1> поступили после установленного срока для предоставления возражений, который был установлен до <ДАТА3>

            На основании ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ срок представления возражений ответчиком пропущен по уважительной причине, так как определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства <ФИО1> получил <ДАТА4> Поэтому возражения <ФИО1> принимаются для рассмотрения дела.

            Копия возражений <ФИО1> направлена для ознакомления в адрес истца ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.

            Определением мирового судьи от 05 августа 2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства <ФИО1> о просмотре записей камер видеонаблюдения, так как представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела и принятия решения. Основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, отсутствуют.  

            Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

            <ФИО1> содержится под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.

            <ДАТА5> <ФИО1>, содержась в карцере <НОМЕР>, в 18 часов 45 минут сломал унитаз.

<ДАТА6> <ФИО1>, содержась в карцере <НОМЕР>, в 13 часов 43 минуты сломал камеру видеонаблюдения.

<ДАТА7> <ФИО1>, содержась в карцере <НОМЕР>, в 17 часов 47 минут сломал лампу ЭПРА.

<ДАТА8> <ФИО1>, содержась в карцере <НОМЕР>, в 14 часов 02 минуты сломал камеру видеонаблюдения.

<ДАТА9> <ФИО1>, содержась в карцере <НОМЕР>, в 20 часов 36 минут сломал лампу ЭПРА.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами и актами о порче имущества, оформленными сотрудниками ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области от <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>

<ФИО1> отказался дать письменные объяснения относительно порчи имущества, что зафиксировано в актах об отказе дать письменные объяснения.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность.

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно справкам ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области от <ДАТА15>, стоимость видеокамеры составляет 3 786,70 руб., лампы ЭПРА 340 руб., унитаза 3 368 руб.

Общий размер ущерба составляет 11 621,40 руб. = 3 786,70 руб. + 3 786,70 руб. + 340 руб. + 340 руб. + 3 368 руб.

Доводы <ФИО1> о том, что он уронил унитаз, разъединил провода на видеокамере, сорвал лампы с потолка, не исключают наступление ответственности за повреждение имущества следственного изолятора и подтверждают противоправность его поведения.  

В актах о порче имущества отражено, что эксплуатация поврежденного имущества невозможна, что удостоверено подписями сотрудников ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.

Акты о порче имущества признаются допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими повреждение <ФИО1> имущества.   

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Справки ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области о стоимости поврежденного имущества подтверждают размер причиненного ущерба.

Поскольку <ФИО1> умышленно повредил имущество ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, с него в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба 11 621,40 руб. на основании ч. 1 ст. 102 УИК РФ, п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в размере 464,86 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

   решил:

исковые требования ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области к <ФИО1> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО1>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> в пользу ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, ИНН <НОМЕР> материальный ущерб в связи с порчей имущества в размере 11 621 руб. 40 коп.

            Взыскать с <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 464 руб. 86 коп.

            Решение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через мирового судью  в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.                                   

Мировой судья                                                                                                    Е.Г. Дейнекина