Решение по делу № 12-1014/2016 от 15.04.2016

Дело № 12-1014-16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 10 мая 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев единолично жалобу представителя АО «Водоканал» по доверенности Горовацкой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Васильевой А.П., исполняющей обязанности мирового судьи с/у № 43 г. Якутска РС (Я) от ____ 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «Водоканал», расположенного по адресу: ____, ОГРН: №, ИНН: №, КПП №,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Васильевой А.П., исполняющей обязанности мирового судьи с/у № 43 г. Якутска РС (Я) от ____2016 АО «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением представителем АО «Водоканал» по доверенности Горовацкой Е.В. подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представитель АО «Водоканал» по доверенности Горовацкая Е.В. жалобу поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что штраф уплатили в срок, т.е. со дня получения ими решения Верховного суда РС (Я), т.е. с ____2016 в течение 60 суток.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РС (Я) Прокопьева А.Д. с жалобой не согласилась, просила постановление мирового суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Васильевой А.П., исполняющей обязанности мирового судьи с/у № 43 г. Якутска РС (Я) от 31.03.2016 АО «Водоканал» привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 руб., за неуплату в установленный законом срок административного штрафа.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, состоит в неуплате административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по РС (Я) от ____2015 АО «Водоканал» признано виновным и привлечено к административной ответственности по ст.8.42 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 300 000 рублей.

В последующем представитель АО «Водоканал», не согласившись с постановлением Управления Роспотребнадзора по РС (Я) подал жалобу в Якутский городской суд РС (Я).

Решением ЯГС РС (Я) от ____2015 постановление Управления Роспотребнадзора по РС (Я) от ____2015 оставлено без изменения.

Решением Верховного суда РС (Я) постановление Управления Роспотребнадзора от ____2015, решение суда от ____2015 изменено, размер назначенного штрафа снижено до 150 000 рублей.

Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с выше указанным постановлением о привлечении лица к административной ответственности отсрочка и рассрочка уплаты штрафа лицу, в отношении которого ведется производство, не предоставлялись.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.24.1 Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ____2016 года установлено, что АО «Водоканал» штраф в установленный законом срок не уплатило.

Доказательств того, что АО «Водоканал» предпринимались меры по своевременной уплате штрафа суду не представлено.

С доводами представителя Горовацкой Е.В. суд не соглашается, поскольку согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе.

Таким образом, решение Верховного суда РС (Я) вступило в законную силу ____2015, следовательно АО «Водоканал» должен был уплатить штраф до ____2016.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях АО «Водоканал» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мера наказания за правонарушение определена правильно в пределах санкции статьи.

Оснований не согласиться с оценкой имеющихся доказательств, которая дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины АО «Водоканал» в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление вынесено законно и обоснованно, составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Васильевой А.П., исполняющей обязанности мирового судьи с/у № 43 г. Якутска РС (Я) от ____ 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «Водоканал», расположенного по адресу: ____, ОГРН: №, ИНН: №, КПП № - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                      Л.А. Ефимова