Решение по делу № 2-1731/2018 ~ М-1004/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1731/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 г.                                                      г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                      Пуляевой О.В.,

при секретаре                                                                         Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску а к х о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

а обратилась в суд с вышеуказанным иском к х, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору в размере 60 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 068,66 руб., судебные расходы: расходы по уплате госпошлины 2 480 руб., юридические услуги 3000 руб.

В обоснование иска указано, что согласно расписке от **** ответчица (ранее Пилепенко) обязалась выплатить истцу 122 000 руб. за приобретенное оборудование для салона и расходные материалы до **** согласно графика. Выплачено 60 900 руб. С **** платежи перестали поступать. Долг не погашен. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Кроме того, ответчик получил судебную корреспонденцию как представитель третьего лица, т.е. с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из представленной истцом расписки (л.д.8) от **** следует, что о (ныне согласно сведений ** х) приняла на себя обязательство выплатить истцу денежные средства в размере 122 000 руб. согласно графика платежей за приобретенное оборудование для салона и расходные материалы в срок до ****.

Из графика платежей (составная часть расписки) следует, что срок выплаты денежных средств в размере по 20 300 руб. ежемесячно - 17 числа каждого месяца с февраля по июль 2015 г. включительно.

Истец указывает, что ответчик вносил платежи в феврале –апреле 2017 г. всего в сумме 60 900 руб.(3*20300 руб.). С мая 2015 г. платежи прекратились.

Письменный договор купли-продажи сторонами суду не представлен. Вместе с тем, из текста расписки можно установить природу правоотношений. Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчиком не представлено суду доказательств своевременного исполнения обязательств по договору.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки с ответчика, суд исходит из положений ст. 395, 486 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до **** размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ****, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Расчет неустойки представлен истцом на л.д.6.

Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с **** по **** в размере 15 068,66 руб. согласно расчета истца: сумма долга (как указано в иске с **** по **** составляла 20 300 руб., с **** – 40 600 руб., с **** – 60 900 руб.) *ставку/100/365* количество дней просрочки.

Таким образом, размер долга составляет 122000 -60 900=61100 руб.+ 15 068,66=76 168,66 руб. Истцом заявлено 75 968,66 руб. (60 900 руб. и 15 068,66 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

С учетом взысканной с ответчика суммы с него в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 480 руб. и расходы на юридические услуги в размере 3000 руб., подтвержденные квитанцией (л.д.13) и являющиеся разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ 81 448,66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░