Решение по делу № 2-4189/2018 ~ М-3931/2018 от 28.09.2018

24RS0002-01-2018-004847-16

Дело № 2-4189 (2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года                                                         г. Ачинск Красноярского края

          Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием ответчика Кузнецова А.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между банком и Кузнецовым А.А. 24.12.2013г. заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора, Банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Кузнецову А.А., а также предоставил заемщику денежные средства в размере 371 023 рублей 43 копейки, сроком на 84 месяца. В свою очередь заемщик Кузнецов А.А., согласно данному кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых. В нарушение положений закона и условий кредитного соглашения, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 27.08.2018 года, за должником числится задолженность в размере 499 787,39 рублей, состоящая из: суммы основного долга 338 438,39 руб.; суммы процентов, начисленные за пользование кредитом за период с 25.12.2013г. по 27.08.2018г. 161 349 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 499 787,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 197,87 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 66, 67), в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

В судебном заседании ответчик Кузнецов А.А. не отрицал обстоятельств заключения кредитного договора от 24.12.2013 и получение денежных средств в размере 371 023,43 руб. с кредитной картой. Однако, исковые требования признал частично, только в сумме основного долга, и возражал против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что Пояснил, что банк изначально поставил его в невыгодное положение, выдав ему кредит с ежемесячным платежом 9184 руб. при его ежемесячном доходе 20 000 руб., из которых он платит алименты и долг по кредитной карте. Просил в удовлетворении требований в части взыскания с него процентов отказать.

Аналогичная позиция изложена в письменном отзыве на иск (л.д. 68).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 24.12.2013г. Кузнецов А.А. обратился в Банк с анкетой - заявлением о предоставлении кредита в размере 371 023,43 рублей на срок 84 месяца. Данное заявление является офертой на заключение с Банком договора потребительского кредита №, согласно ст. 435 ГК РФ. 24.12.2013г. между Кузнецовым А.А. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее ОАО «УБРиР») был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с договором, процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых (п. 1.4 Параметра кредита) (л.д. 9).

Согласно п.1.1. Параметров кредита, выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты (л.д. 9).

В соответствии с п.п. 1.8. и 1.9. Параметров кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно 24 числа в размере 9065,99 руб., дата последнего платежа 24.12.2020г. (л.д. 9).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик Кузнецов А.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последний платеж в счет погашения долга и процентов по кредитному договору ответчик произвел 24.08.2015г. в размере 1000 рублей, которые зачислены в счет погашения процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Все произведенные ответчиком платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору отражены истцом в выписке по счету заемщика Кузнецова А.А., на основании которого произведен расчет задолженности (л.д.7-8).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела, по состоянию на 27.08.2018 года (л.д.7-8), заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 499 787,39 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 338 438,39 руб. (371 023,43 выдано – 32 585,04 погашено),

- задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 24.12.2013 по 27.08.2018 – 161 349,00 рублей (283 269,96 начислено – 121 920,96 погашено).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Кузнецов А.А. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга – 338 438,39 руб. Данный расчет суммы основного долга задолженности был произведен с учетом уплаченных ранее ответчиком банку сумм в счет погашения задолженности по кредиту, в общей сумме 32585,04 рублей (л.д.7).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом. В связи с изложенным подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов в размере 161 349,00 рублей из расчета: 283 269,96 (начислено) – 121 920,96 (уплачено) (л.д. 7-8).

Судом оценены доводы ответчика Кузнецова А.А. о том, что он не согласен с суммой процентов за пользование кредитом, и данная сумма процентов с него взысканию не подлежит, поскольку банк изначально поставил его в невыгодные условия, выдав ему кредит с ежемесячным платежом 9184 руб., тогда как его ежемесячный доход составлял 20000 рублей, из которых он был должен платить алименты и осуществлять выплаты по кредитной карте.

Су считает указанные доводы ответчика не состоятельными. Ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче кредита, просил выдать ему кредит в указанной сумме и на условиях, указанных в анкете-заявлении. Все существенные условия договора, в том числе, о размере процентов за пользование кредитом были сторонами согласованы, договор между сторонами был заключен и его условия сторонами стали исполняться. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 338 438,39 + 161 349 = 499 787,39 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного платежного поручения (л.д. 5, 5 оборот), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 197,87 руб., сумма которой подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по основному долгу в размере 338438 рублей 39 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 161349 рублей, расходы по госпошлине 8197 рублей 87 копеек, а всего взыскать 507985 (пятьсот семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

      Судья                                                         Н.А. Дорофеева