Постановление по делу № 5-114/2014 от 31.03.2014

№5- 114 /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск «31» марта 2014 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Кудро Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Попова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Попова, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Попову Е.Ю. вменяется то, что 30 марта 2014 года в 23 часа 05 минут ночи Попов Е.Ю., находясь у дома №, расположенного по ул. М в городе Ачинске Красноярского края, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказался категорически пройти в патрульный автомобиль, вел себя вызывающе и агрессивно, хватался за форменную одежду, толкал, пытался спровоцировать драку, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, пытался скрыться, на неоднократные замечания не реагировал, выражая своим поведением явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении Попов Е.Ю. вину в указанном правонарушении не признал, пояснив суду, что автомобиль которым он управлял остановили сотрудники ГИБДД, так как он почти доехал до дома в котором находились документы, он хотел зайти в дом, чтобы вынести сотрудникам полиции документы на автомобиль и удостоверяющие его личность, но так как сотрудники полиции требовали, чтобы он сел в патрульный автомобиль, а он отказывался, то сотрудники полиции стали ему заламывать руки, то он стал выражаться нецензурной бранью, при этом общественный порядок не нарушал, своё поведение, связанное с тем, что спровоцировал полицейский на применение в отношении него физической силы признал неправомерным.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Попова Е.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ а именно - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего правонарушение общественного порядка, не нашла своего подтверждения, так как следует из рапорта инспектора ГИБДД В.Ю., что из дежурной части ГИБДД поступило сообщение о том, что у магазина «М», расположенного на ул. О г. Ачинска находится автомобиль модели «Х» госномер водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянении. По прибытии экипажа было замечено, что автомобиль начал движение и был остановлен на ул. М при этом водитель стал вести себя агрессивно, стал провоцировать драку в связи с чем к водителю была применена физическая сила. После чего водитель был доставлен в дежурную часть, где и был установлен как Попов Е.Ю. (л.д.3). Обстоятельства, указывающие на то, что некий гражданин отказывался пройти в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, при этом отталкивал сотрудников, пытался спровоцировать драку и выражался нецензурной бранью подтверждаются и объяснениями понятых П.В. и О.С. (л.д.4,5).

При таких обстоятельств в суд не представлено доказательств того, что Попов Е.Ю. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего правонарушение общественного порядка, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как действия Попова Е.Ю. были направлены на противодействие сотрудников ГИБДД, а не на рушение общественного порядка.

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Попова Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления суда, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Кудро

Согласовано:

Судья Е.В. Кудро