Постановление по делу № 1-250/2017 от 28.04.2017

                                    Уг. дело № 1-250/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск                                                                                                                01 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимой Жеребцовой Т.С.,

её защитника – адвоката Клыковой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от 30 мая 2017 года,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жеребцовой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

    по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

              по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Жеребцова Т.С. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

    03.01.2017 г., в вечернее время Жеребцова Т.С. находилась по адресу: <адрес>, у своего брата А.А., где на столе увидела сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий А.А. и, достоверно зная, что к абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в пользовании А.А., подключена услуга «<данные изъяты>», у Жеребцовой Т.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих А.А. 03.01.2017 года около 20 часов 20 минут, Жеребцова Т.С., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что А.А. вышел в магазин и его в квартире нет и за её действиями никто не наблюдает, при помощи телефона «<данные изъяты> принадлежащего А.А., посредством услуги «<данные изъяты>» осуществила перевод с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя А.А. денежных средств в сумме 5000 рублей на свой лицевой счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, тем самым тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие А.А., причинив ему значительный ущерб.

    После этого, Жеребцова Т.С. 05.01.2017 года около 12 часов 10 минут обналичила в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> при помощи банкомата самообслуживания ПАО «Сбербанк России» № со своей банковской карты, похищенные у А.А. денежные средства, обратила их в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей Жеребцова Т.С. потратила на личные нужды.

    Она же, Жеребцова Т.С., 05.01.2017 г. в утреннее время находилась по адресу: <адрес>, у своего брата А.А., где на столе увидела сотовый телефон «<данные изъяты>), принадлежащий А.А. и, достоверно зная, что к абонентскому номеру <данные изъяты> находящемуся в пользовании А.А., подключена услуга <данные изъяты> у Жеребцовой Т.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут, Жеребцова Т.С., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что А.А. находится в ванной комнате и за ее действиями никто не наблюдает, при помощи телефона <данные изъяты> принадлежащего А.А., посредством услуги «<данные изъяты>» осуществила перевод с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя А.А. денежных средств в сумме 5000 рублей на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, тем самым тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие А.А., причинив ему значительный ущерб.

    После этого, Жеребцова Т.С. 06.01.2017 г. около 21 часа 05 минут обналичила в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> при помощи банкомата самообслуживания ПАО «Сбербанк России» № со своей банковской карты, похищенные у А.А. денежные средства, обратила их в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей Жеребцова Т.С. потратила на личные нужды.

Действия Жеребцовой Т.С. по каждому из двух эпизодов (краж, совершенных 03.01.2017 и 05.01.2017) суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим А.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жеребцовой Т.С., в связи с примирением, так как, подсудимая загладила вред, причинённый преступлениями, возместила ущерб, причиненный преступлениями, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

    Подсудимая Жеребцова Т.С., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

    Защитник Клыкова Н.В. также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Жеребцовой Т.С., в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Гулевский И.А. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего А.А. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Жеребцова Т.С. не судима, а следовательно обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учёте в «Центре занятости населения» <адрес>, явилась с повинной, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1, ст.254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-250/2017 (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░░░ DVD ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░