Решение по делу № 5-715/2011 от 22.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 -715/2011.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 «22» сентября  2011  года                                                                                                                                с. Ижма

                   Мировой судья Ижемского судебного участка, Республики Коми Мамонова Н.В.,     рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2  ст. 8.37   Кодекса РФ об административных правонарушениях,     в отношении

Филиппова Алексея Геннадьевича,  <ДАТА>,  

У С Т А Н О В И Л:

 Филиппов А.Г.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

 20 августа 2011года в 12 час. 40 мин. Филиппов А.Г.  находился на реке   Ижма  в 3 км  ниже с. Ижма   Ижемского района РК на участке  реки, не отведенном для любительского рыболовства месте, не имея разрешения (путевки) на лов (добычу) водно-биологических ресурсов. Сеть ставная находилась в рабочем состоянии  и была готова к применению  (длина 60 м, ячея 45 мм., цвет-белый, груз -кольца металлические, поплавки -коврик, материал  - леска, высота -2.5  метра).  Сеть была обнаружена  в мотолодке «Крым»   с  подвесным мотором  «Хонда-20.  Указанными  действиями  Филиппов А.Г. нарушил  п.74.10.,п.83.1. Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных  приказом Росрыболовства от 16.01.2009г.

Для участия в рассмотрении   дела привлекаемое лицо -  Филиппов А.Г.  не явился, был извещен надлежащим образом о месте  и времени рассмотрения им дела. До начала рассмотрения дела в адрес судьи от него  не   поступало ходатайств об отложении  рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в  отсутствие  вызванного лица., т.к.  в соответствии  с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  если имеются данные о его  надлежащем извещении  данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от  него  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом, судья  не  находит оснований  для освобождения  Филиппова А.Г. от административной  ответственности и исходит из следующего.

Согласно     пункта 74.10. Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных  приказом Росрыболовства от 16.01.2009г. предусмотрено, что пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе: иметь на месте вылова в рабочем состоянии орудия лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено. Кроме того,  в силу  п. 83.1. названных Правил  предусмотрено, что спортивное и любительское рыболовство осуществляется следующими орудиями лова: без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов: удобными орудиями лова всех видов и наименований с общим количеством крючков не более 10 штук (в озерах 20 штук) у одного гражданина; жерлицами; дорожками; спиннингами, оснащенными блеснами или другими искусственными приманками и живцом;"рогульками";"капканами" (кроме водных объектов рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области); "кружками";"крюками";"сеткой-малявочницей" размером не более 1,5 x 1,0 м для отлова живца; "торпедками" за весельной или парусной лодкой;"катюшей" и "корабликом" с мушками и блеснами (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения, являющихся местом обитания лосося атлантического (семги), кумжи (форели) (пресноводная жилая форма), палии, судака (жилая форма);"мутниками";гарпунами и гарпунными ружьями при подводной охоте на рыб без применения автономных дыхательных аппаратов;ручными подъемниками, сетками ("пауками") диаметром до 2 м;раколовками диаметром до 60 см не более 5 штук у одного гражданина;вентерями (мережей) (кроме водных объектов рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области) длиной всего устройства не более 3 м, диаметром ловушки не более 1 м, в количестве не более 3 штук у одного гражданина;фитилем с открылком длиной менее 2 м не более 1 штуки у одного гражданина (кроме водных объектов рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области);продольниками (переметами) с общим количеством крючков у одного гражданина:а) не более 100 штук - в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области;б) не более 500 штук - в озере Лача;в) не более 50 штук - в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Кировской области;г) не более 10 штук (в озерах - не более 20 штук) - в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Коми;д) не более 30 штук - в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Мурманской области;е) не более 25 штук - в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Ненецкого автономного округа;ж) не более 100 штук - в Баренцевом и Белом морях;з) не более 15 штук - в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области;и) не более 20 штук - в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Республики <АДРЕС> ставными сетями общей длиной не более 50 м и высотой не более 3 м у одного гражданина: в тундровых озерах, в заливах и курьях реки Печора (в границах сельских населенных пунктов), на период весенних разливов рек Ненецкого автономного округа, в озерах и водохранилищах, расположенных на территории Республики <АДРЕС> и озерах площадью менее 50 га в <АДРЕС> области, на разливах рек, а также на озерах и водохранилищах, расположенных на территории Республики Коми; одностенными ставными сетями общей длиной не более 50 м с размером (шагом) ячеи не более 30 мм, или "камбальным микротралом", или ловушками (рюжами наважьими) у одного гражданина (жителя прибрежных сельских населенных пунктов Ненецкого автономного округа) в примыкающих к территории Ненецкого автономного округа внутренних морских водах;водорослей - сбором из штормовых выбросов.

Виновность  Филиппова А.Г.    в совершении им правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении Л1-144/11 от 20.08.2011г., составленный госинспектором Усть-Цилемского межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Назаренко Р.Н., где  при составлении протокола   Филипповым были  даны  объяснения о том, что он хотел поставить сеть, но был задержан  госинспекторами рыбоохраны;  протокол досмотра транспортного средства составленного с участием понятых, протокол изъятия  орудия лова (сети ставной).

 Обстоятельств отягчающих либо смягчающих  административную ответственность  Филиппова А.Г.      судьей при рассмотрении дела  установлено не было.

 Оценивая  в соответствии со ст. 26.11.КоАП РФ   имеющиеся по делу доказательства, мировой судья  находит  вину   Филиппова А.Г.      доказанной и  квалифицирует его действия  по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение Правил рыболовства, а равно нарушение правил добычи иных, кроме рыбы, водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 С учетом установленных обстоятельств дела, характера  совершенного им    правонарушения  в области  охраны окружающей среды и природопользования, с учетом личности привлекаемого  лица, его материального положения, привлечение впервые к ответственности  и его имущественного положения, а также  в целях предупреждения совершения им аналогичных правонарушений  мировой судья считает необходимым назначить   Филиппову А.Г.. в пределах санкции ч.2 ст. 8.37.КоАП РФ    наказание в виде административного штрафа в минимальном размере  с конфискацией   изъятого незаконного орудия лова - сети ставной.  При этом мировой судья, не находит оснований для неприменения административного наказания в виде конфискации орудия незаконного лова (сети ставной), предусмотренного ч. 2 ст. 3.7 КоАП РФ,  так как на основании имеющихся в материалах дела фактических данных,  установлено, что рыболовство для Филиппова А.Г.не является основным законным источником средств к существованию.  

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 8.37 ч. 2,  ст. 29.9, ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях  мировой судья     

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Филиппова Алексея Геннадьевича виновным в совершении им административного   правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить  ему наказание по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ  в виде   административного штрафа в размере 1000  ( одна тысяча) рублей  с конфискацией  изъятого орудия лова - сети ставной -  длина 60 м, ячея 45 мм., цвет-белый, груз -кольца металлические, поплавки -коврик, материал  - леска, высота -2.5  метра(находящейся  на хранении на складе Усть-Цилемского межрайонного  отдела  госконтроля, надзора и охраны ВБР).

 Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение  10 суток  с даты получения  его копии.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Мамонова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк.

расчетный счет 40101810000000010004

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. <АДРЕС>,

Получатель УФК МФ РФ по Республике <АДРЕС> (Двинско-Печорское  территориальное управление  Федерального агентства по рыболовству) 

ИНН/КПП <НОМЕР>

КБК 07611625030010000140

ОКАТО 87204895000

Назначение платежа: «Штраф за нарушение  законодательства  об охране и использовании  животного мира»

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, судья, вынесший постановление, направит  соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).