Определение по делу № 2-1144/2019 ~ М-516/2019 от 14.02.2019

    24RS0-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаревича А. А. к Филатову М. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Захаревич А.А. обратился в суд с иском к Филатову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 584 264 руб., судебных расходов в сумме 10 160,64 руб. (л.д.3-7).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело .

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Филатова М.А. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес> по месту его жительства (л.д.75).

В судебное заседание истец Захаревич А.А., не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен почтовым сообщением (л.д.72), в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с территориальной отдаленностью места проживания (л.д.7).

Ответчик Филатов М.А., надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.72), в зал суда не явился.

Третье лицо Черепанов А.Г., уведомленный о слушании дела судебным извещением, в суд не явился, заявлений и возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство ответчика Филатова М.А. о передаче дела на рассмотрение другого суда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнес законом.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика Филатова М.А. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов истцом Захаревичем А.А. местом жительства ответчика Филатова М.А. указан адрес <адрес>, д.Тарутино, <адрес> (л.д.3).

Однако в ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, с указанием его фактического постоянного места жительства по адресу: <адрес>, д.Замятино, <адрес>. Данные обстоятельства ответчик подтверждает копией паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Таким образом, Захаревичем А.А. предъявлен иск к ответчику, местом постоянного жительства которого является д.<адрес>, при этом чьи-либо права на объект недвижимости, находящийся в <адрес> и позволяющий бы истцу предъявить иск по правилам исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения данного объекта, не оспариваются, требования о взыскании денежной суммы носят имущественный характер.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание позицию истца, не представившего возражений против передачи дела по подсудности, тот факт, что местом жительства ответчика является д.<адрес>, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде по правилам исключительной подсудности не имеется. В связи с этим, исковые требования Захаревича А.А. должны были быть предъявлены по общим правилам территориальной подсудности, а дело подлежит передаче в Емельяновский районный суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика Филатова М.А.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Захаревича А. А. к Филатову М. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                          Н.В. Панченко

2-1144/2019 ~ М-516/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Захаревич Анатолий Александрович
Ответчики
Филатов Максим Альбертович
Другие
Черепанов Александр Георгиевич
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Панченко Наталья Владимировна
Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
14.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2019Передача материалов судье
18.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2019Подготовка дела (собеседование)
07.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2019Судебное заседание
03.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2019Дело оформлено
12.04.2019Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее