Решение по делу № 2-610/2020 ~ М-582/2020 от 06.07.2020

Дело №2-610/2020    КОПИЯ

УИД №74RS0010-01-2020-000796-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 12 августа 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре                              Кашириной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Подивилову Д.И. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Подивилову Д.И. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 441 894 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7618 руб. 94 коп., почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику в размере 223 руб.14 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Подивилов Д.И., управляя автомобилем ФИО9, гос. номер №, вследствие нарушения п.п.1.5 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на стоящее транспортное средство ФИО10 гос. номер № (собственник т/с Шеколян К.А.) и транспортное средство ФИО11, гос.номер № (собственник т/с Борисов Е.И.). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством ФИО23, гос. номер № зарегистрирована по договору ОСАГО с АО «АльфаСтрахование», страховой полис №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водитель транспортного средства ФИО12 гос. номер № Шеколян К.А. обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. На основании экспертных заключений ООО «АТБ-Саттелит», стоимость восстановительного ремонта т/с ФИО13 гос. номер № с учетом износа составила 367500 руб. 00 коп., рыночная стоимость- 229710 руб., годные остатки-65386 руб.00 коп., истец выплатил страховое возмещение Шеоклян К.А. в размере 164 324 руб. 00 коп. Водитель транспортного средства ФИО14, гос.номер № Борисов Е.И. обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. Стоимость восстановительного ремонта т/с ФИО15, гос.номер № с учетом износа составила 285200 руб. 00 коп., рыночная стоимость- 314620 руб., годные остатки-64050 руб. 00 коп., истец выплатил страховое возмещение Борисову Е.И. в размере 277570 руб. 00 коп. Согласно справке о ДТП ответчик был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Подивилов Д.И. на момент ДТП находился в состоянии опьянения. Просят взыскать с ответчика Подивилова Д.И. в порядке регресса, выплаченную сумму страхового возмещения в размере 441894 руб.00 на основании ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца Акционерного общества «АльфаСтрахование» Плотникова И.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Подивилов Д.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд исследовав письменные материла дела, находит исковые требования истца АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями п. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В силу этой же статьи обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Подивилов Д.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № возле <адрес> в <адрес> в нарушении п.1.5 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № (собственник т/с Шеколян К.А.) и транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № (собственник т/с Борисов Е.И.). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 46)

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителей при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер № зарегистрирована по договору ОСАГО с АО «АльфаСтрахование», страховой полис №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 13)

Водитель транспортного средства ФИО17 гос. номер № Шеколян К.А. и водитель транспортного средства ФИО18, гос.номер № Борисов Е.И обратились к истцу с заявлениями о страховой выплате (л.д.14, 15)

Согласно ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического и иного), и (или) если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

На момент ДТП, ответчик Подивилов Д.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был лишенным права управления транспортными средствами, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отношении Подивилова Д.И., признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 92-93)

Акционерное общество «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем, согласно актов о страховом случае и соглашений о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45, 47-48)

На основании экспертных заключений ООО «АТБ-Саттелит» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта т/с ФИО19 гос. номер № с учетом износа составила 367500 руб. 00 коп., рыночная стоимость- 229710 руб. 00 коп., годные остатки-65386 руб. 00 коп. (л.д.51-61)

На основании экспертных заключений ООО «АТБ-Саттелит» №, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с ФИО20, гос.номер № с учетом износа составила 285200 руб. 00 коп., рыночная стоимость- 314620 руб. 00 коп., годные остатки-64050 руб.00 коп. (л.д.62-77)

Истец АО «АльфаСтрахование» выплатил страховое возмещение Шеоклян К.А. в размере 164 324 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

Истец АО «АльфаСтрахование» выплатил страховое возмещение Борисову Е.И. в размере 277570 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19)

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик Подивилов Д.И. не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчика Подивилова Д.И. следует взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения убытков, сумму страховой выплаты в размере 441894 руб.00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Подивилова Д.И. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7618 руб. 94 коп., расходы, связанные с почтовым направлением искового заявления ответчику в размере 223 руб. 14 коп., которые подтверждаются квитанциями (л.д.10-12, 16)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 441 894 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7618 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223 ░░░. 14 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░ «░░░░░»- ░░░░░:

░░░░░░░░░: