Решение по делу № 2-1564/2018 ~ М-952/2018 от 03.04.2018

№ 2-1564/2018

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года                                      Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием истца Гаврилова Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова Е. В. к администрации г.Ачинска о признании права собственности на гаражный бокс,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов Е.В. обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в г. Ачинске, гаражное общество № мотивируя тем, что данный гараж принадлежит его матери Гавриловой В.И. на основании свидетельства о праве собственности на ? долю, свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю, 1/6 доля принадлежит его сестре Гавриловой Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство и 1/6 доля в праве собственности принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 20.11.2016 г. умерла сестра Гаврилова Т.В., 21.09.2017 г. умерла мать Гаврилова В.И., в связи с чем, он является единственным наследником после их смерти. В течение 39 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным. В связи с тем, что право собственности на гараж не было оформлено надлежащим образом, он не имеет возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права (л.д.3).

Истец Гаврилов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, суду пояснил, что после смерти отца в 1977 году он, его мать и сестра унаследовали спорный гараж, однако право собственности на гараж не зарегистрировали в установленном порядке. После смерти сестры и матери он является единственным наследником.

           Представитель ответчика Администрации г.Ачинска в судебное заседание не явился, извещен (л.д.20), в отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, по исковым требованиям не возражает в случае отсутствия спора между наследниками (л.д.22).

         Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

           В соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

            В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Как установлено по делу, отцу истца Гаврилову В.Ф. принадлежал гараж № в гаражном обществе № г.Ачинска.

            После смерти Гаврилова В.Ф., наступившей 16.09.1977г. (л.д.7), Гавриловой В.И. как пережившей супруге 15.08.1979 г. выдано свидетельство о праве собственности на ? долю вышеуказанного гаража (л.д.9).

           15.08.1979 г. наследникам Гаврилова В.Ф.- супруге Гавриловой В.И. и детям Гаврилову Е.В. и Гаврилова Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.08.1979 г. на ? долю спорного гаража в равных долях.

           Из справки и.о. Консультанта-Главного архитектора города следует, что гараж № в гаражном обществе № принадлежит Гавриловой В.И. (1/2 доли на основании свидетельства о праве собственности от 15.08.1979 г. и 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.08.1979 г.), Гавриловой Т.В. и Гаврилову Е.В. по 1/6 доле (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.08.1979 г.) и является объектом завершенного строительства. Гараж не выходит за линию застройки существующего ряда гаражей (л.д.15).

           С 1979 года наследники Гаврилова В.И., Гаврилов Е.В., Гаврилова Т.В. владели гаражом как своим собственным, использовали его по назначению, однако, право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировали.

         20.11.2016 г. сестра истца Гаврилова Т.В. умерла (л.д. 5). Согласно информации нотариуса после ее смерти наследником является мать Гаврилова В.И., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры и денежные вклады (л.д.26).

           21.09.2017 г. умерла мать истца Гаврилова В.И. (л.д.6). Единственным наследником после ее смерти является истец, который принял наследство в установленном порядке, подав 18.01.2018 г. заявление о принятии наследства (л.д.26), однако, не получил свидетельство о праве на наследство, поскольку за Гавриловой В.И. право собственности на гараж зарегистрировано не было.

            В соответствии со сведениями, предоставленными Ачинским отделением АО «Ростехинвентаризация– Федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю и Росреестра сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствуют (л.д.12,14), также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный под гаражом (л.д.13).

           Согласно техническому плану спорный гараж имеет площадь 22,3 кв.м., гаражу присвоен кадастровый № (л.д.31).

           На основании изложенного, судом установлено, что после смерти собственника гаража Гаврилова В.Ф. наследство в установленном порядке было принято наследниками Гавриловым Е.В., Гавриловой Т.В., Гавриловой В.И., после смерти Гавриловой Т.В. наследство в установленном порядке принято наследником Гавриловой В.И., после смерти Гавриловой В.И. наследство в установленном порядке принято наследником Гавриловым Е.В. При таких обстоятельствах, поскольку право собственности на гараж за иными лицами не зарегистрировано, суд считает возможным признать за Гавриловым Е.В. право собственности на вышеуказанный гараж.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Признать право собственности за Гавриловым Е. В. на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, гаражное общество №, общей площадью 22,3 кв.м., кадастровый №.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

              Мотивированное решение составлено 24 апреля 2018 года.

    Судья                                                                                                                    Т.Н. Настенко