Решение по делу № 2-1691/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1691/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И. Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафроновой И. В. к ИП Сучкову К. Е. об обязании выплатить пособие по беременности и родам, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова И. В. обратилась в суд с иском к ИП Сучкову К. Е. об обязании выплатить пособие по беременности и родам, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ИП Сучковым К.Е. с ... в должности заместителя директора.

... в результате преждевременных родов у нее родилась дочь.

... она предоставила в бухгалтерию документы на оплату отпуска по беременности и родам с ... по ... года.

... больничный лист был возвращен в связи с тем, что в нем некорректно было указано количество дней отпуска.

... больничный лист был повторно представлен в бухгалтерию вместе со свидетельством о рождения дочери, однако оплата больничного листа работодателем не произведена.

На основании изложенного просила суд взыскать с ИП Сучкова К.Е. денежную сумму в размере .... составляющих задолженность ответчика по оплате больничного листа по беременности и родам; .... - компенсацию морального вреда.... расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Багно Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП Сучков К.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца - Багно Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 года №255-ФЗ "ОБ обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы (службы иной деятельности) застрахованного лица.

Согласно п.8 той же статьи страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

В силу п.1 ст.15 Федерального закона №255-ФЗ страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

В судебном заседании установлено, что Сафронова И.В. с ... состоит в трудовых отношениях с ИП Сучковым К.Е., что подтверждается трудовым договором, записями в ее трудовой книжке (л.д.14-17).

... у истца родилась дочь Сафронова С.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.22).

... больничный лист был представлен в бухгалтерию ответчика вместе со свидетельством о рождении дочери, однако оплата больничного листа работодателем не произведена до настоящего времени.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца денежная сумма, подлежащая выплате, ....(л.д.5).

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу.

Поскольку работодателем не исполнена обязанность по выплате пособия по беременности и родам, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате больничного листа по беременности и родам в .... является законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении №2 от 17.03.2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения работодателем прав истца на получение пособия по беременности и родам, суд приходит к выводу, что его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Между тем с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда подлежит снижению ...

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, интересы Сафроновой И.В. по настоящему делу представляла Багно Е.А., за оказанные услуги которой истцом было оплачено ...., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ... года, распиской в получении денежных средств.

Подлинность указанных документов никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что расходы истцовой стороны, понесенные на оплату услуг представителя в размере ... не отвечают понятию разумности, и с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, объема проделанной представителем работы подлежат взысканию с ответчика в размере ...

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сафроновой И. В. к ИП Сучкову К. Е. об обязании выплатить пособие по беременности и родам, взыскании компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Сучкова К. Е. в пользу Сафроновой И. В. денежную сумму в размере ....; компенсацию морального вреда ... расходы на оплату услуг представителя, а всего ...

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Судья