Приговор по делу № 1-157/2013 от 26.06.2013

                                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     24 июля 2013 года                  город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего: судьи Баланюка Г.И.,

с участием государственного обвинителя: прокурора     Арзамасцевой Л.В.

адвоката Дадона И.И.

при секретаре судебного заседания Медведевой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела по обвинению

Чернавиной Н. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, не замужней, безработной, проживающей в <адрес>.17, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Чернавина Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке.

Преступление она совершила в г. Алапаевске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, Чернавина Н.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного на <адрес>, увидела лежавший на прилавке сотовый телефон <данные изъяты> Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, она подошла к прилавку и зная, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем картой памяти и сим-картой оператора связи МТС, на счету которой находилось <данные изъяты>, в чехле из кожзаменителя, общей стоимостью <данные изъяты>

С похищенным телефоном Чернавина Н.В. с места совершения ею кражи скрылась, причинив владелице телефона ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимая Чернавина Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимой в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Она пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником,

подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что:

при рассмотрении дела в особом порядке она отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном ею преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных ею или её защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела;

приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства;

в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой она обвиняется;

в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит её от уплаты процессуальных издержек.

Адвокат подтвердил, что ходатайство заявлено подзащитной добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая, государственный обвинитель, адвокат не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия     Чернавиной Н.     по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,     с причинением значительного ущерба гражданке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия её жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернавиной Н. суд признает: явку с повинной, признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что она впервые совершила преступление, ущерб возмещен.

Чернавина Н. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимой, суд считает возможным вынести ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Алапаевский городской прокурор просит возместить процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за участие на предварительном следствии по назначению, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не взыскиваются с подсудимых.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316, 389.2 - 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернавину Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В иске Алапаевскому городскому прокурору о взыскании процессуальных издержек с Чернавиной Н.В. в сумме <данные изъяты> отказать.

Вещественные доказательства: чехол, сотовый телефон <данные изъяты> оставить в собственности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

          Разъяснить осужденной её право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в Свердловском областном суде.

                       Председательствующий :                  Г.И. Баланюк