Решение по делу № 13-40/2023 от 20.02.2023

Дело <НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «КБ «Маршал» <ФИО3> о замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР>,

установил:

представитель ООО «КБ «Маршал» <ФИО3> обратилась к мировому судье с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР>, мотивируя его тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> с <ФИО4> в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от .16.03.2013 и расходы по оплате государственной пошлины, всего 43224,47 руб. <ДАТА3> .года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «КБ «Маршал» заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому к заявителю перешло право требования по кредитному договору к <ФИО4> На основании 44  ГПК РФ просит произвести замену взыскателя на правопреемника ООО «КБ «Маршал».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о замене взыскателя надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> с <ФИО4> в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от .16.03.2013 и расходы по оплате государственной пошлины, всего 43224,47 руб.

Судебный приказ должником не отменялся и вступил в силу, направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

<ДАТА3> .года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «КБ «Маршал» заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому к заявителю перешло право требования по кредитному договору к <ФИО4>

Согласно сведениям ОСП по <АДРЕС> району, <ДАТА5> было возбуждено исполнительное производство по настоящему делу <НОМЕР>, <ДАТА6> вынесено постановление об окончании и возвращении и ИД взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном документе», задолженность по исполнительному производству составляет 46250,18 руб.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений закона, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство ООО «РСВ» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление представителя ООО «КБ «Маршал» <ФИО3> о замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> - удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство стороны взыскателя ООО «Русфинанс Банк» его правопреемником - общество с ограниченной ответственностью «КБ Маршал» (сокращенно - ООО «КБ «Маршал»)по гражданскому делу <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>