Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6774/2018 от 10.05.2018

№ 4г/11-6774

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 18 мая 2018 года

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Шевелевой Л.А., поступившей 08 мая 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы, от 07 марта 2017 года, апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 июня 2017 года, определение судьи Московского городского суда от 01 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Шевелевой Л.А. к МООП «Народная защита», Звереву И.А. о защите прав потребителей, по встречному иску МООП «Народная защита» к Шевелевой Л.А. о взыскании стоимости юридических услуг,

у с т а н о в и л:

На основании п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалобы, представления подаются на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Определением судьи Московского городского суда от 01 сентября 2017 года в передаче кассационной жалобы Шевелевой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы, от 07 марта 2017 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказано.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Таким образом, Шевелева Л.А. свое право на обращение в Президиум Московского городского суда реализовала, настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 377 ГПК РФ определение судьи Московского городского суда от 01 сентября 2017 года не относит к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Шевелевой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы, от 07 марта 2017 года, апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 июня 2017 года, определение судьи Московского городского суда от 01 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Шевелевой Л.А. к МООП «Народная защита», Звереву И.А. о защите прав потребителей, по встречному иску МООП «Народная защита» к Шевелевой Л.А. о взыскании стоимости юридических услуг возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова