Решение по делу № 2-221/2021 ~ М-174/2021 от 12.05.2021

Гражданское дело №2-221/2021

24RS0001-01-2021-000587-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                                       п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шадриной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шадриной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Шадриной И.В. заключен кредитный договор №2429463947 в виде акцептованного заявления оферты, по которому Шадрина И.В. получила кредит в сумме 81717,15 рублей под 18,9% годовых сроком на 18 месяцев. По состоянию на 20.04.2021 задолженность перед банком составила 54053,87 рублей, из них просроченная ссуда – 48302,14 рублей, просроченные проценты – 2724,30 рублей, проценты по просроченной ссуде – 495,62 рублей, неустойка по ссудному договору – 2015,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 516,69 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54053,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821,62 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» – по доверенности Кузнецова М.А., надлежаще извещенная 01.06.2021, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шадрина И.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой 17.06.2021, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2019 между Шадриной И.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №2429463947, в соответствии с условиями которого Шадриной И.В. предоставлен кредит в сумме    81717,15 рублей под 18,9% годовых, на срок 18 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (п.п. 1, 2, 4, 6), что следует из индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита.

В случае ненадлежащего условий договора в соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

Истец – ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Шадриной И.В. кредит в сумме 81 717,15 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, 13.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края на основании заявления ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с Шадриной И.В. суммы задолженности по кредитному договору №2429463947 от 11.09.2019 в размере 54075,98 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, указанный выше судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Расчет задолженности по кредиту, задолженность перед банком составила 54053,87 рублей, из них просроченная ссуда – 48302,14 рублей, просроченные проценты – 2724,30 рублей, проценты по просроченной ссуде – 495,62 рублей, неустойка по ссудному договору – 2015,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 516,69 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиком.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования, заявленные ПАО «Совкомбанк», суд исходит из норм ст., ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного между Шадриной И.В. и ПАО «Совкомбанк», из того, что заключенный сторонами договор по настоящее время не оспорен и не расторгнут, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Шадриной И.В. условий договора, то есть нарушения ею сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов.

Из представленного в суд требования о досрочном возврате суммы задолженности следует, что истец 24.05.2020 года направлял указанное требование ответчику, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1821,62 рублей (платежное поручение №1026 от 22.04.2021).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шадриной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Шадриной Ирины Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.04.2021 в размере 54053,87 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья