Ответ о возвращении жалобы без рассмотрения (административное) по делу № 4а-7291/2018 от 08.11.2018

№12-632/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 07.06.2018 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., по адресу: г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25, к. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Абдухаликова Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении № *** от 21.03.2018 г., вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абдухаликов Р.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № *** от 21.03.2018 г., вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и просит его отменить, мотивировав жалобу тем, что неисправности отсутствовали, тахограф был в исправном состоянии, что подтверждается распечатанным чеком.

В судебное заседание заявитель не явился, обеспечил явку защитника по доверенности Козленко Н.М., которая не возражала о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом мнения защитника, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Защитник Козленко Н.М. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительной жалобы, заключение о проведении настройки контрольного устройства, руководство по эксплуатации тахографа.

Суд, находит ходатайство защитника о приобщении к материалам дела дополнительной жалобы, с приложением, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании защитник доводы жалобы и дополнительной жалобы, поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, обозрив административный материал, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Согласно п. 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств к Приложению по Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - запрещается эксплуатация транспортного средства если не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и пробки топливных баков, механизм регулировки положения сиденья водителя, аварийный выключатель дверей и сигнал требования остановки на автобусе, приборы внутреннего освещения салона автобуса, аварийные выходы и устройства приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф, противоугонные устройства, устройства обогрева и обдува стекол.

В силу ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с Категориями и видами транспортных средств, оснащаемых тахографами Приложение N 2 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", утв. Приказом Минтранса России от 13.02.2013 N 36 (ред. от 28.01.2016) - тахографами оснащаются следующие категории и виды транспортных средств, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации:

транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса которых не превышает 5 тонн (категория M2);

транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса которых превышает 5 тонн (категория M3); … .

Из материалов дела следует, что 19.03.2018 г. в 11 ч. 20 мин. по адресу: г. Москва, ***, водитель Абдухаликов Р.М. управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***, перевозил пассажиров с неисправным тахографом - не печатает чек, нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Абдухаликова Р.М. подтверждаются представленным материалом об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 23), копией чека, из которой следует, что чек распечатан по установленному в тахографе времени 19.03.2018 г. в 08 ч. 47 мин., что соответствует 11 ч. 47 мин. (л.д. 34), объяснениями инспектора Петрушина Е.А., допрошенного судом, из показаний которого следует, что неприязни не испытывает, оснований для оговора не имеет, в 11 ч. 20 мин. 19.03.2018 г. был остановлен Абдухаликов Р.М., по требованию инспектора не мог предъявить распечатку с тахографа, о чем сообщил и что было отражено в протоколе об административном правонарушении - не печатается чек, после составления всех материалов и проверки других участников движения, Абдухаликов Р.М. подошел и сообщил, что распечатал чек, данный чек был приобщен к материалам дела, в протоколе об административном правонарушении инспектор указал, что приложен чек, но время его приобщения не указал, при этом инспектор пояснил, что чек был распечатан Абдухаликовым Р.М. около 11 ч. 40 мин.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, согласуются с материалами дела, ранее с Абдухаликовым Р.М. знаком не был, оснований для оговора заявителя не имеет, сведения о заинтересованности указанного свидетеля, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлено.

Указанные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Абдухаликова Р.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод жалобы о том, что неисправности отсутствовали, тахограф был в исправном состоянии, что подтверждается распечатанным чеком, не принимается судом, как довод опровергающий инкринимуремое нарушение.

Так, из материалов дела следует, что Абдухаликову Р.М. вменено нарушение по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в связи с неисправностью тахографа, а именно при проверке исправности тахографа не распечатался чек, то есть имелась неисправность. Нарушение выявлено инспектором 19.03.2018 г. в 11 ч. 20 мин., протокол об административном правонарушении составлен в 11 ч. 30 мин. (л.д. 23). Из копии представленного инспектором чека следует, что чек распечатан 19.03.2018 г. в 08 ч. 47 мин. (л.д. 34). Из копии чека представленной Абдухаликовым Р.М. следует, что он распечатан в 08 ч. 54 мин. (л.д. 12).

Из п. 3.9.2 руководства по эксплуатации шифрового тахографа следует, что для записи в тахографе всех видов деятельности используется время UTC Universal Time Coordinated - (скоординированное всемирное время), которое приблизительно соответствует по Гринвичу (GMT). Во времени UTC не выполняется переход между летним и зимним временем.

Из примечания к указанному выше пункту следует, что время UTC можно откорректировать не более чем на +/- 1 минуту в неделю в рабочем режиме устройства.

Время UTC невозможно установить ближе чем на один час до времени окончания срока действия карты водителя.

Если время UTC в тахографе отклоняется более вчем на 20 минут, тахограф должен быть откалиброван в мастерской по обслуживанию цифровых тахогфов.

Учитывая то, что в тахографе используется время UTC, которое приблизительно соответствует по Гринвичу, то чек, представленный Абдухаликовым Р.М. был распечатан по московскому времени в 11 ч. 47 мин. (л.д. 34), то есть на момент составления протокола и вручения его Абдухаликову (11 ч. 30 мин.) тахограф был не исправен, данное нарушение соответствует диспозиции ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что чек был предоставлен при составлении протокола, голословен, опровергнут вышеуказанными доказательствами, из которых следует, что чек был предоставлен после составления протокола об административном правонарушении, по прошествии 17 мин.

Отметка о приложении к протоколу чека, не опровергает инкриминируемое нарушение, так как из показаний инспектора следует, что чек был приложен к протоколу после его составления и получения копии протокола Абдухаликовым Р.М., данные объяснения инспектора подтверждается распечатанным чеком.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Абдухаликова Р.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильно, поскольку Абдухаликов Р.М. управлял транспортным средством в нарушении п. 2.3.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены, верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу Абдухаликова Р.М., судом не установлено.

Таким образом, действия Абдухаликова Р.М. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Оснований для освобождения Абдухаликова Р.М. от административной ответственности не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Абдухаликову Р.М. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения Абдухаликова Р.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении № *** от 21.03.2018 г., предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении Абдухаликова Р.М. оставить без изменения, а жалобу Абдухаликова Р.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вручения через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л. Бабенкова