Определение о возвращении дела (районный суд) от 15.10.2018 по делу № 12-2044/2018 от 21.09.2018

                                        Дело 12-2044/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Москва                                    15 октября 2018 года

Федеральный судья Хамовнического районного суда г. Москвы Лутов А.В., рассмотрев жалобу исполнительного директора «Стрелковый Союз России» Лещиковой А.В. на постановление МАДИ № 0356043010118070200010285 от 02 июля 2018 года по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Хамовнический районный суд г. Москвы поступила жалоба исполнительного директора «Стрелковый Союз России» Лещиковой А.В. на постановление МАДИ № 0356043010118070200010285 от 02 июля 2018 года по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы поступившей жалобы, суд приходит к выводу о том, что административная жалоба не может быть принята судом к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в том числе, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в качестве кото­рого согласно ч.2 ст.25.5 КоАП РФ допускается адвокат или иное лицо.

Согласно ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Настоящая жалоба подписана исполнительным директором Лещиковой А.В., между тем суду не представлены документы, подтверждающие назначение последней на указанную должность. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю. 

Надлежит отметить, что возврат жалобы не лишает права на судебную защиту, поскольку после устранения выявленных недостатков заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в суд с соблюдением вышеуказанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст. 30.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 0356043010118070200010285 ░░ 02 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░