Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 17.06.2019 по делу № 12-0779/2019 от 29.04.2019

№ 12-779/19

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                        17.06.2019 г.

 

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., по адресу: г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25, к. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Голованова В.Р. на постановление инспектора 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Войтаником А.В. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

16.04.2019 г. инспектором 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление № *** о привлечении Голованова В.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде ***.

Голованов В.Р., обратился с жалобой в суд на указанное постановление и просит его отменить, мотивировав жалобу тем, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, не были разъяснены в полном объеме; время правонарушения указано неверно, так как с 6 ч. 45 мин. автомобиль не двигался, в связи с произошедшим ДТП; смягчающие обстоятельства, не установлены.

В судебное заседание заявитель явился, заявил ходатайство о вызове и допросе инспекторов, по вопросу неразъясненных прав.

Суд, находит ходатайство о вызове и допросе инспекторов, не подлежащим удовлетворению, так как вопрос по разъяснению прав устраним материалами дела.

В судебное заседание заявитель, явился, доводы жалобы, поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, обозрив административный материал, прихожу к выводу о том, что постановление о привлечении Голованова В.Р. к административной ответственности вынесено законно и обоснованно.

В силу ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; …; .

Из материалов дела следует, что 16.04.2019 г. в 08 ч. 20 мин. по адресу: г. Москва, ***, водитель Голованов В.Р. управлял транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортного средства, нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Голованова В.Р. в совершении административного правонарушения подтверждаются обжалуемым постановлением, в котором указано, что водитель управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортного средства. При вынесении постановления заявитель не оспаривал событие правонарушения и назначенное ему наказание, в связи с чем должностным лицом обоснованно не составлялся протокол об административном правонарушении.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Довод жалобы о неразъясненных правах и порядке обжалования постановления, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, в бланке постановления по делу об административном правонарушении права, предусмотренные КоАП РФ для лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также порядок и сроки обжалования постановления по делу, указаны, то есть были доступны для Голованова В.Р. и он мог с ними ознакомиться.

При этом суд отмечает, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении заявителю были разъяснены, что подтверждается его подписями в постановлении по делу об административном правонарушении.

Права заявителя не нарушены, поскольку заявитель воспользовался своим правом и обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление.

Довод жалобы о том, что время правонарушения указано неверно, так как с 6 ч. 45 мин. автомобиль не двигался, в связи с произошедшим ДТП, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, в указанное в постановлении время нарушения, заявитель находился на месте инкриминируемого правонарушения.

Довод жалоб о том, что смягчающие обстоятельства, не установлены, голословен.

Административное наказание в виде административного штрафа Голованову В.Р. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Голованова В.Р. в совершении инкриминируемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Голованова В.Р., судом не установлено.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого постановления все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, указаны правильно.

Порядок и срок давности привлечения Голованова В.Р. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

 

Р Е Ш И Л :

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № *** ░░ 16.04.2019 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-0779/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Голованов В.Р.
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Бабенкова Т.Л.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.06.2019
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее