Решение по делу № 2-3001/2015 ~ М-2099/2015 от 14.05.2015

№ 2-3001/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестерникова И.В. к Володченко Л.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шестерников И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Володченко Л.Д,. о взыскании долга по договору займа в размере 62300 рублей, пени в сумме 2305 руб. 01 коп., процентов за пользование займом в сумме 756 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 528 руб. 25 коп., мотивируя требования тем, что 15 марта 2015 года ответчик взяла у него в долг по договору займа деньги в сумме 62300 рублей, обязалась их вернуть в срок до 01 апреля 2015 года. Однако, в указанный срок ответчик не исполнила свои обязательства, в установленный договором срок сумму займа не вернула. 02 апреля 2015 года им была направлена претензия в адрес ответчика с предложением о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, которая была проигнорирована. Пунктом 3.1.договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, займодавец праве потребовать от заёмщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. За период с 01 апреля 2015 года по 08 мая 2015 года ( 37 дней) сумма пени составила 2305 руб. 01 коп. Кроме того, за период с 15 марта 2015 года по 08 мая 2015 года сумма процентов по договору займа с учетом ставки рефинансирования составила 756 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составили 528 руб. 25 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика( л.д. 4-5).

Истец Шестерников И.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела( л.д. 25), в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Володченко Л.Д., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением( л.д. 25), телефонограммой( л.д. 26), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В связи с неявкой ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить в следующем размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2015 года заключен договор беспроцентного займа денежных средств между истцом Шестерниковым И.В. и ответчиком Володченко Л.Д., согласно условиям которого, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) деньги в сумме 62300 рублей, а заёмщик обязалась возвратить указанную сумму в срок до 01 апреля 2015 года. ( л.д. 6,7).

Согласно п. 3.1. указанного договора займа, в случае не возвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает штрафа в размере 0, 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу( л.д. 6).

Факт получения денежных средств ответчиком в суме 62300 рублей подтверждается распиской от 15 марта 2015 года( л.д.8).

Ответчиком обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга( л.д. 10), которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Володченко Л.Д. долга в сумме 62300 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 2305 руб. 01 коп.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство Володченко Л.Д. по возврату денежных средств Шестерникову И.В. было обеспечено неустойкой в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 2305 руб. 01 коп. из расчета:

63200 руб. х0,1%х37 дн. ( с 01.04.2015 года по 08 мая 2015 года).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, однако признан судом не верным в части определения периода просрочки обязательства.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат займа до 01 апреля 2015 года, срок просрочки обязательства начал течь со 02 апреля 2015 года, в связи с чем, размер пени согласно расчету суда составил:

63200х0,1х36 дн.( со 02.04.2014 года по 08 мая 2015 года)=2243 руб. 80 коп.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа в размере 756 руб. 68 коп.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца размер процентов на сумму займа составляет:

62300х53дн.( период 15.03.2015 года по 08.05.2015 года)х8,25%/360=756 руб. 68 коп.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен признан судом обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 756 руб. 68 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 528 руб. 25 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2015 года по 08 мая 2015 года составил 528 руб. 25 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, однако признан судом не верным в части определения периода пользования денежным средствами.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат займа до 01 апреля 2015 года, срок просрочки обязательства начал течь со 02 апреля 2015 года, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету суда составил:

63200 х 8,25%/360х36 дн.( со 02.04.2014 года по 08 мая 2015 года)=521 руб. 39 коп.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика Володченко Л.Д. в пользу Шестерникова И.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 63200 рублей, неустойка в сумме 2243 руб. 80 коп., проценты в сумме 756 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 521 руб. 39 коп., а всего 65821 руб. 87 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанных требований закона с ответчика Володченко Л.Д. подлежат взысканию в пользу Шестерникова И.В. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2174 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шестерникова И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Володченко Л.Д. в пользу Шестерникова И.В. 65821 руб. 87 коп. и судебные расходы в сумме 2174 руб.65 коп., а всего 67996 (шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 52 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Кушнарева.