Определение по делу № 2-3598/2015 ~ М-3060/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-3598(2015) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

21 августа 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием ответчика Землянской Н.А.,

при секретаре Минченко И.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Землянской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Землянской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил денежные средства Заемщику в размере 200 000 руб. под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. Последний платеж Заемщиком был произведен 14.11.2014г. в связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, по состоянию на 08.05.2015г. сумма задолженности составляет 175145 руб. 44 коп.

16.02.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Землянской Н.А. предоставлен кредит в сумме 170000 руб. под 16,65% годовых на срок 60 месяцев. Последний платеж по данному договору произведен 16.11.2014 года. Сумма задолженности по состоянию на 08.05.2015г. составляет 148581,72 рублей.

31.07.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Землянской Н.А. предоставлен кредит в сумме 207 000 руб. под 19,45% годовых на срок 60 месяцев. Последний платеж по данному договору произведен 13.10.2014 года. Сумма задолженности на 08.05.2015 года составляет 209841,12 руб.

Истец просил расторгнуть кредитные договоры, заключенные с ответчиком и взыскать задолженность в вышеуказанных суммах, а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8535,68 руб. (л.д. 2-3).

В судебном заседании ответчиком Землянской Н.А. было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по ее месту жительства в город Красноярск. Ходатайство мотивировано тем, что после ухода на пенсию она в 2012 году переехала на постоянное место жительства в город Красноярск. С 14 июня 2013 года зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: город Красноярск, улица Д, дом, квартира, и на момент предъявления иска в Ачинский городской суд жила там же.

Представитель истца ОАО «сбербанк России» - Соловьева Ю.В., действующая на основании доверенности, выданной 27.03.2014 г. на срок до 14.06.2016г., о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена, согласно представленной телефонограммы просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности, исходя из следующего.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Землянской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в Ачинский городской суд исходя из известного истцу адреса проживания ответчика: Красноярский край, г. Ачинск, ул. М, д., кв. (л.д. 2).

Между тем, судом установлено, что ответчик Землянская Н.А. на момент предъявления искового заявления в суд фактически проживал по адресу: город Красноярск, улица Д, дом, квартира, по этому же адресу она зарегистрирована по месту жительства с 14 июня 2013 года, что подтверждается ее паспортом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 54, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3598(2015) по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Землянской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, ул. Высотная, 2 г).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ачинский городской суд.

Судья Н.А. Дорофеева