Определение по делу № 2-2747/2017 ~ М-2370/2017 от 20.07.2017

                                                   № 2- 2747/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года                                Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войшель В. С. к ПАО «Почт Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о прекращении договора страхования, взыскании части страховой премии, расторжении кредитного договора, взыскании незаконно удержанных и переплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Войшель В.С. обратился в суд с иском к ПАО «Почт Банк»,ООО СК «ВТБ Страхование» о прекращении договора страхования, взыскании части страховой премии, расторжении кредитного договора от 12.12.2016 г., взыскании незаконно удержанных и переплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 3-5).

           Истец Войшель В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.67), согласно телефонограмме просил оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.113).

          Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.68), в отзыве по исковым требованиям возражал (л.д.80-84).

             Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.112), в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, по исковым требованиям возражал (л.д.31-32).

Частично исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление Войшель В. С. к ПАО «Почт Банк»,ООО СК «ВТБ Страхование» о прекращении договора страхования, взыскании части страховой премии, расторжении кредитного договора, взыскании незаконно удержанных и переплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                                                     Т.Н. Настенко