Определение по делу № 2-2747/2017 ~ М-2370/2017 от 20.07.2017

                                                   № 2- 2747/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года                                Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войшель В. С. к ПАО «Почт Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о прекращении договора страхования, взыскании части страховой премии, расторжении кредитного договора, взыскании незаконно удержанных и переплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Войшель В.С. обратился в суд с иском к ПАО «Почт Банк»,ООО СК «ВТБ Страхование» о прекращении договора страхования, взыскании части страховой премии, расторжении кредитного договора от 12.12.2016 г., взыскании незаконно удержанных и переплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 3-5).

           Истец Войшель В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.67), согласно телефонограмме просил оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.113).

          Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.68), в отзыве по исковым требованиям возражал (л.д.80-84).

             Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.112), в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, по исковым требованиям возражал (л.д.31-32).

Частично исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░»,░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░