Решение по делу № 12-32/2014 от 16.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2014 года                                                                      п.Абан

            Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В., с участием заявителя Ильина Ю.В., представителя Ильина Ю.В. – Козлова А.М.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ильина Ю. В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по административному делу в отношении Ильина Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> прекращено за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об изменении постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В своем заявлении ссылается на то, что 09.01. 2014 г. в <данные изъяты> часов двигался по <адрес> к <данные изъяты>» и убедившись в отсутствии помех с левой и правой стороны, совершил маневр (повернул налево), занял свой ряд и продолжил движение. Отъехав от перекрестка 10 метров, заметил, что по соседней полосе противоположного движения на большой скорости к нему приближался легковой автомобиль серебряного цвета под углом 45 градусов, заезжая на его (Ильина) полосу движения. Он (Ильин) попытался избежать столкновения, вывернув руль вправо, но из-за большой скорости движения встречного автомобиля избежать столкновения не удалось. В результате столкновения его автомобиль отбросило назад на 14м и он оказался на перекрестке. Второй участник ДТП оказался на обочине. Согласно схеме ДТП видна траектория движения второго участника ДТП, а так же место столкновения. Второй участник допустил выезд на встречную полосу (полоса его (Ильина) движения) и столкновение произошло за пределами перекрестка. На перекрестке находился уже после столкновения, т.к. после удара его (Ильина) автомобиль отбросило. В нарушении п. 13.9 ПДД РФ считает себя невиновным.

           В судебном заседании Ильин Ю.В., его представитель Козлов А.М. доводы жалобы поддержали и просили обжалуемое постановление изменить, исключив из него указание на нарушение последним Правил дорожного движения.

           Заинтересованные лица Черенцов М.С., Черенцова Ж.В., Балахина Е.Ю. будучи извещенными надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

          Выслушав заявителя Ильина Ю.В., его представителя Козлова А.М., исследовав материалы дела, считаю, что жалоба Ильина Ю.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» Афтайкин А.С. указал в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг., что Ильин Ю.В. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, стоящей в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений указанных статей КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Прекращая производство по делу, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» Афтайкин А.С. не конкретизировал свое постановление ссылкой на то какое административное правонарушение, предусмотренное нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ, совершил Ильин Ю.В., поскольку состав административного правонарушения в действиях Ильина Ю.В. отсутствовал.

В то же время заместитель начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» Афтайкин А.С. сделал вывод о нарушении Ильиным Ю.В. п.13.9 Правил дорожного движения, хотя данное обстоятельство в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является.

Между тем в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» Афтайкина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Ильиным Ю.В. п.13.9 Правил дорожного движения и указания на причинно-следственную связь с наступившими последствиями.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.13.9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░