Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 23.10.2023 по делу № 12-1150/2023 от 19.09.2023

12-1150/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 23 октября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гайковой Е.В. – Слободчикова И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 11 сентября 2023 года, которым Гайкова Екатерина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гайковой Е.В., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником Гайковой Е.В. - Слободчиковым И.Б. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи.

фио и ее защитник Слободчиков И.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Потерпевшая фио и ее представитель Ломов В.В. в судебное заседание явились, просили оставить постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 11 сентября 2023 года без изменения, жалобу защитника Слободчикова И.Б. – без удовлетворения.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Гайковой Е.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 17 мая 2023 года около 16 часов 15 минут находясь по адресу: адрес (подъезд № 1), фио в ходе возникшего конфликта из-за рабочих отношений, осознавая противоправный характер своих действий, причинила физическую боль Иванниковой Татьяне Владимировне, паспортные данные, а именно нанесла не менее 5 ударов руками и ногами по различным частям дела. Согласно заключению эксперта № 2324105046 от 31.05.2023 у Иванниковой Татьяны Владимировны, паспортные данные согласно данным медицинских документов имелись следующие повреждения: кровоподтеки (подкожные гематомы) правого предплечья (по одним данным – наружной поверхности в средней трети, по другим данным – внутренней поверхности в верхней трети), внутренней поверхности правого плеча (по одним данным – средней трети, по другим данным – нижней трети), передней поверхности правой голени в средней трети, образовались от не менее трех ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Учитывая морфологическую картину повреждений в представленных медицинских документах (синюшного цвета), можно высказаться о том, что давность их образования ориентировочно составляла от десятков минут до 1-3 суток на момент осмотра в медицинской организации 18.05.2023 в 13 часов 56 минут, что не противоречит сроку, указанному в постановлении. Кровоподтеки (подкожные гематомы) передней поверхности левого бедра в верхней трети, задней поверхности левой голени в нижней трети, образовались от не менее двух ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения причинили физическую боль Иванниковой Т.В., но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Виновность Гайковой Е.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0810659 от 05.07.2023, в котором подробно описаны обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1-2);

- протоколом разъяснения процессуальных прав Гайковой Е.В. (л.д. 3);

- протоколом разъяснения процессуальных прав Иванниковой Т.В. (л.д. 4);

- копией паспорта Гайковой Е.В. (л.д. 6);

- карточкой происшествия № 15390994 от 18.05.2023 о поступлении сообщения из ГКБ № 31 (л.д. 9);

- рапортом сотрудника ОМВД по адрес от 18.05.2023, из которого следует, что 18.05.2023 в 14 часов 33 минуты неся службу по указанию оперативного дежурного осуществлялся выезд по адресу: адрес. В ходе обработки сообщения установлено, что у Иванниковой Т.В. на рабочем месте произошёл конфликт с коллегой, в ходе которого ей причинены телесные повреждения (л.д. 10);

- карточкой происшествия № 15403314 от 19.05.2023 о поступлении сообщения из ГП № 22 филиала № 5 (л.д. 11);

- рапортом сотрудника ОМВД по адрес фио, из которого следует, что в отдел полиции поступило сообщение о причинении телесных повреждений Иванниковой Т.В. (л.д. 12);

- заявлением Иванниковой Т.В. от 21.05.2023 о привлечении Гайковой Е.В. к ответственности за причинение ей телесных повреждений (л.д. 13);

- протоколом объяснения Иванниковой Т.В. от 21.05.2023, в котором она подробно указала обстоятельства причинения ей телесных повреждений 17.05.2023, от которых она испытала физическую боль (л.д. 19);

- копией паспорта Иванниковой Т.В. (л.д. 20-21);

- копией электронного листа нетрудоспособности Иванниковой Т.В. за период времени с 26.05.2023 по 02.06.2023 (л.д. 22-24);

- копиями дубликатов электронного рецепта, выданных Иванниковой Т.В. (л.д. 25-26);

- запросом от 20.05.2023 (л.д. 27);

- протоколом объяснения фио от 02.06.2023, в котором она указала, что являлась свидетелем возникшего словесного конфликта из-за рабочих отношений между Иванниковой Т.В. и Гайковой Е.В., который произошел 17 мая 2023 года по адресу: адрес (л.д. 28);

- копией паспорта фио (л.д. 29-30);

- протоколом объяснения фио от 02.06.2023, в котором она указала, что являлась свидетелем возникшего словесного конфликта из-за рабочих отношений между Иванниковой Т.В. и Гайковой Е.В., который произошел 17 мая 2023 года по адресу: адрес (л.д. 31);

- копией паспорта фио (л.д. 32-33);

- протоколом объяснения фио от 02.06.2023, в котором она указала, что являлась свидетелем возникшего словесного конфликта из-за рабочих отношений между Иванниковой Т.В. и Гайковой Е.В., который произошел 17 мая 2023 года по адресу: адрес (л.д. 34);

- копией паспорта фио (л.д. 35-36);

- протоколом объяснения фио от 07.07.2023, в котором она указала, что являлась свидетелем возникшего словесного конфликта из-за рабочих отношений между Иванниковой Т.В. и Гайковой Е.В., который произошел 17 мая 2023 года по адресу: адрес (л.д. 37-38);

- копией паспорта фио (л.д. 39-40);

- фотографиями помещения, где произошел конфликт между Иванниковой Т.В. и Гайковой Е.В. (л.д. 41-44);

- фотографиями Иванниковой Т.В., на которых изображены телесные повреждения на теле (л.д. 44-55);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29.05.2023 (л.д. 56);

- заключением эксперта № 2324105046 от 31.05.2023, из которого следует, что у Иванниковой Татьяны Владимировны, паспортные данные согласно данным медицинских документов имелись следующие повреждения: кровоподтеки (подкожные гематомы) правого предплечья (по одним данным – наружной поверхности в средней трети, по другим данным – внутренней поверхности в верхней трети), внутренней поверхности правого плеча (одним данным – средней трети, по другим данным – нижней трети), передней поверхности правой голени в средней трети, образовались от не менее трех ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Учитывая морфологическую картину повреждений в представленных медицинских документах (синюшного цвета), можно высказаться о том, что давность их образования ориентировочно составляла от десятков минут до 1-3 суток на момент осмотра в медицинской организации 18.05.2023 в 13 часов 56 минут, что не противоречит сроку, указанному в постановлении. Кровоподтеки (подкожные гематомы) передней поверхности левого бедра в верхней трети, задней поверхности левой голени в нижней трети, образовались от не менее двух ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 57-58);

- медицинскими справками в отношении пациента Иванниковой Т.В., которая обращалась за медицинской помощью от 18.05.2023 и 19.05.2023 (л.д. 59);

- информационной справкой в отношении Гайковой Е.В. (л.д. 60);

- требованиями в ИЦ в отношении Гайковой Е.В. (л.д. 61-63);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2023 по ст. ст. 115, 116 УК РФ (л.д. 65);

- показаниями фио, данными в судебном заседании у мирового судьи 02.08.2023;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании у мирового судьи 11.09.2023;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании у мирового судьи 11.09.2023;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании у мирового судьи 11.09.2023;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании у мирового судьи 11.09.2023, в части показаний о том, что между Гайковой Е.В. и Иванниковой Т.В. произошел конфликт 17.05.2023;

- представленными распечатками переписки через приложения ВАТЦАП о том, что между Гайковой Е.В. и Иванниковой Т.В. произошел конфликт на работе;

- флэш-картой с аудиозаписями разговоров сотрудников компаний, где работали фио и фио о том, что между последними произошел на работе конфликт;

- показаниями Иванниковой Т.В., данными в судебном заседании у мирового судьи 11.09.2023.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что 17 мая 2023 года около 16 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес (подъезд № 1), фио в ходе возникшего конфликта из-за рабочих отношений, осознавая противоправный характер своих действий, причинила физическую боль Иванниковой Татьяне Владимировне, паспортные данные, а именно нанесла не менее 5 ударов руками и ногами по различным частям дела. Согласно заключению эксперта № 2324105046 от 31.05.2023 у Иванниковой Татьяны Владимировны, паспортные данные согласно данным медицинских документов имелись следующие повреждения: кровоподтеки (подкожные гематомы) правого предплечья (по одним данным – наружной поверхности в средней трети, по другим данным – внутренней поверхности в верхней трети), внутренней поверхности правого плеча (одним данным – средней трети, по другим данным – нижней трети), передней поверхности правой голени в средней трети, образовались от не менее трех ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Учитывая морфологическую картину повреждений в представленных медицинских документах (синюшного цвета), можно высказаться о том, что давность их образования ориентировочно составляла от десятков минут до 1-3 суток на момент осмотра в медицинской организации 18.05.2023 в 13 часов 56 минут, что не противоречит сроку, указанному в постановлении. Кровоподтеки (подкожные гематомы) передней поверхности левого бедра в верхней трети, задней поверхности левой голени в нижней трети, образовались от не менее двух ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения причинили физическую боль Иванниковой Т.В., но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие защитника Гайковой Е.В. - Слободчикова И.Б. с постановлением мирового судьи со ссылкой на его незаконность и необоснованность, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами отдела МВД России по адрес судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Гайковой Е.В. верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Гайковой Е.В., характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Гайковой Е.В. - Слободчикова И.Б. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 214 ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░