Определение по делу № 2-62/2013 (2-5183/2012;) ~ М-5385/2012 от 28.11.2012

№ 2-62 (2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Шаробайко Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпуничева к ООО «ГАРС» об установлении факта трудовых отношений, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Карпуничев Д.С. обратился в суд с иском к ООО «ГАРС» об установлении факта трудовых отношений, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Истец, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения подготовки и судебных разбирательств, назначенных на 17 декабря 2012 года и 10 января 2013 года, в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Ответчик представитель ООО «ГАРС» не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения подготовки и судебных разбирательств, назначенных на 17 декабря 2012 года и 10 января 2013 года, в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил, суд считает необходимым оставить иск Карпуничева к ООО «ГАРС» об установлении факта трудовых отношений, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 223- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Карпуничева к ООО «ГАРС» об установлении факта трудовых отношений, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Юшина